О защите чести достоинства , взыскании морального вреда



Дело № 2-64/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Онега 10 марта 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.,

при секретаре Привалихиной М.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Полякова Юрия Глебовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Калининой Светлане Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Калининой Светлане Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Суд дважды извещал истца о времени и месте судебного заседания через его представителя Смагина П.А., однако истец в судебное заседание не явился, рассмотреть дело без его участия не просил. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело без его участия, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полякова Юрия Глебовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Калининой Светлане Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом в случае, если истец в срок до 21.03.2011 года представит доказательства уважительности причин не явки.

Определение в кассационном порядке не обжалуется.

Судья С.А. Кожухов


...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...