Дело 2-127/11

г. Онега 31 марта 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.,

при секретаре Привалихиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Евгения Викторовича к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», МИФНС № 6 России по Архангельской области и НАО о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Чирков Е.В. обратился в суд с заявлением о включении в наследственную массу 2/3 доли в праве собственности на земельный участок. В обоснование заявления указал, что является единственным наследником имущества матери Сопот Валентины Петровны, умершей ... В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в связи с неправильным оформлением документов, в наследственную массу не включена доля матери (2/3) в праве собственности на земельный участок, предоставленный матери в собственность на основании постановления заместителя главы администрации МО «Город Онега и Онежский район» от 01.10.1993 № 114. Правоустанавливающие документы на долю матери в праве собственности на земельный участок надлежащим образом не были оформлены.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил включить долю матери в праве собственности на земельный участок по адресу: Архангельская область г. Онега ул. Наб. им. Комарова, ... площадью 0,0740 га в наследственную массу. Дополнительно пояснил, что решением заместителя главы администрации МО «Город Онега и Онежский район» от 01.10.1993 № 114 его матери в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,0493 га. Постановлением главы администрации МО «Город Онега и Онежский район» от 17.12.1993 № 157 Л. (сестре матери) предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0247 га. На самом деле это единый участок общей площадью 0,0740 га, в котором 2/3 доли принадлежит матери, а 1/3 Л.. Доли в натуре не выделены. Свидетельства о праве собственности на отдельные земельные участки выданы ошибочно. Правоустанавливающие документы на долю матери в праве собственности на земельный участок надлежащим образом оформлены не были, в связи с чем, данная доля в наследственную массу не включена. Для осуществления прав собственника в полном объеме просит включить долю матери в праве собственности на земельный участок в наследственную массу.

Определением суда от 21.03.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИФНС № 6 России по Архангельской области и НАО, в качестве третьих лиц - нотариус нотариального округа Онежского района Архангельской области и Л.

Представитель ответчика администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представил отзыв, в котором полагал, что МО «Онежский муниципальный район» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика МИФНС России № 6 по Архангельской области и НАО и третье лицо нотариус нотариального округа Онежского района Архангельской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по определению суда дело рассмотрено без их участия на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Л. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором подтвердила, что ей и её сестре В. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок (1/3 доли и 2/3 доли соответственно), оставшийся им после смерти матери Н. Против удовлетворения иска Чиркова Е.В. не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (абз. 1 ст. 1181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ (п.п. 1-4) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, В., ..., умерла ... (л.д.10). Наследником по завещанию является её сын Чирков Евгений Викторович, который обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и 26.01.2011 г. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из денежных вкладов на счетах в банках. Других наследников не имеется. Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по законы от 23.12.1948 г. после смерти П. домовладение по адресу: г. Онега, ул. Набережная, ... в равных долях унаследовали его жена Н. и дочери В. и Л.. После смерти Н. её долю унаследовала дочь В. (Максимова) Валентина Петровна. Согласно сообщению администрации МО «Онежское» адрес домовладения: г. Онега, ул. Набережная, ..., в настоящее время соответствует адресу: г. Онега, ул. Набережная им. Комарова, .... В соответствии с техническим паспортом право собственности на жилой дом по адресу: г. Онега, ул. Набережная им. Комарова, ..., принадлежит Л. и В. (1/3 доли и 2/3 доли соответственно).

Данные факты подтверждены материалами дела № 145/2009 о праве наследования имущества В.

Решением заместителя главы администрации МО «Город Онега и Онежский район» 01.10.1993 № 114 в собственность В. был предоставлен земельный участок площадью 0,0493 га (л.д. 16-17). Постановлением главы администрации МО «Город Онега и Онежский район» от 17.12.1993 № 157 Л. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0247 га (л.д. 18-19).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 11.01.1994 г. (л.д. 13) земельный участок по адресу: г. Онега, ул. Наб. им. Комарова, ..., площадью 0,0493 га кадастровый номер ... принадлежит В. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 12.07.1995 г. (л.д. 14) земельный участок по тому же адресу площадью 0,0247 га (кадастровый номер не указан) принадлежит Л. Границы указанных земельных участков в чертежах на свидетельствах совпадают, общая площадь участка составляет 0,0740 га. 0,0493 га и 0,0247 га относятся к 0,0740 га как 2/3 и 1/3 соответственно.

В Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества земельный участок по адресу: г. Онега, ул. Наб. им. Комарова, ..., кадастровый номер ... (л.д. 33).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Л. и В. принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Онега, ул. Наб. им. Комарова, ..., площадью 0,0740 га (1/3 доли и 2/3 доли соответственно). Свидетельства на право собственности на землю от 12.07.1995 г. и от 11.01.1994 г. на отдельные участки выданы ошибочно.

Суд находит требование Чиркова Е.В. о включении в наследственную массу 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,0740 га по адресу: г. Онега, ул. Наб. им. Комарова, ..., подлежащим удовлетворению.

Отсутствие регистрации права собственности в уполномоченном на то органе является для Чиркова Е.В. препятствием к оформлению в свою собственность земельного участка, принадлежавшего его умершему отцу. Поскольку законом не установлен срок регистрации права на недвижимое имущество, то следует, что с таким заявлением правообладатель мог обратиться в любое время, но фактически не сделал этого. Такое обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чиркова Евгения Викторовича удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В., произошедшей ..., 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,0740 га по адресу: Архангельская область г. Онега ул. Наб. им. Комарова, ..., кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд.

Председательствующий С.А. Кожухов.