Дело № 2-234-11

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 г. г. Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Большакова А.Ю.

при секретаре Пешехоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... к Шульгину Сергею Александровичу, Шульгиной Галине Викторовне, Исакову Сергею Константиновичу, Пономаревой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... обратилось в суд с иском к Шульгину С.А., Шульгиной Г.В., Исакову С.К., Пономаревой И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 57297 рублей 62 копейки. В обоснование заявленного требования указано, что 4 июля 2007 г. между Сбербанком России в лице Онежского отделения ... и Шульгиным С.А. был заключен кредитный договор ... на сумму 180000 рублей сроком до 4 июля 2012 г. под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита с Шульгиной Г.В., Исаковым С.К., Пономаревой И.В. были заключены договоры поручительства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Банк периодически направлял заемщику и поручителям требования о погашении просроченных платежей, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако данные требования ответчиками не были исполнены. На 9 марта 2011 г. задолженность по кредитному договору составила 57297 рублей 62 копейки, из них основной долг – 56344,37 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 831 рубль 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 122 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, по определению суда дело рассмотрено без участия истца по имеющимся материалам на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шульгин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факты заключения договоров, наличие и размер задолженности не оспаривает. Намерен выплатить задолженность до конца года.

Ответчики Шульгина Г.В., Исаков С.К., Пономарева И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. По определению суда дело рассмотрено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ. Представлены возражения на исковое заявление в соответствии с которыми ответчики не согласны с заявленными требованиями.

Заслушав Шульгина С.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 4 июля 2007 г. акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Онежского отделения ... и Шульгиным С.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» на сумму 180000 рублей под 17% годовых сроком до 4 июля 2012 г. (л.д. 11-14). В соответствии с п. 2.5 договора оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, то есть основного долга. На основании п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Очередность погашения задолженности установлена п. 3.6 договора. В соответствии с п. 6.2 договора его расторжение производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме, по смыслу договора его расторжение в таком порядке допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных данных пунктом.

Также 4 июля 2007 г. между АК СБ РФ в лице Онежского отделения ... и Шульгиной Г.В., Исаковым С.К. и Пономаревой И.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства по исполнению заемщиком его обязательств и при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора со стороны заемщика несут ответственность по его обязательствам солидарно (л.д. 15-20).

Как кредитным договором, так и договорами поручительства установлена подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договоров – Онежским городским судом, в связи с чем дело рассмотрено Онежским городским судом.

Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору вместе с процентами и неустойкой (л.д. 22-23). В настоящее время задолженность по кредитному договору ими не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым по общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку он позволяет точно установить время и период расчетов. Предусмотренный п. 4.13 кредитного договора порядок погашения задолженности по кредитному договору не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором согласно ст. 322 ГК РФ, при этом в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Представленными договорами поручительства установлена полная солидарная обязанность. Все представленные договоры заключены в письменной форме. Исходя из этого, поскольку договорами поручительства не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность. Договор займа обеспечен договорами поручительства с двумя физическими лицами.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 9 марта 2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 57297 рублей 62 копейки, из них основной долг – 56344 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 831 рубль 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 122 рубля (л.д.8-10). Расчет не оспорен сторонами и признается судом правильным.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке по заявлению истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шульгина Сергея Александровича, Шульгиной Галины Викторовны, Исакова Сергея Константиновича, Пономаревой Ирины Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 марта 2011 г. в сумме 57297 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1918 рублей 93 копейки в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.

Председательствующий Большаков А.Ю.

...

...