О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Амбразайтель Е.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Гузева С.Ю.,

истцов Сынчикова В.А. и Марковой Т.И.,

представителя ответчика администрации МО «Онежское» Шестакова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 2-335 по иску Онежского межрайонного прокурора Власова А.В., поданному в защиту прав Сынчикова Владимира Анатольевича и Марковой Татьяны Ивановны, к администрации муниципального образования «Онежское» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности по созданию межведомственной комиссии для разрешения вопроса о признании дома аварийным и подлежащим сносу,

У С Т А Н О В И Л:

Онежский межрайонный прокурор А.В. Власов обратился в суд с иском в защиту прав Сынчикова В.А. и Марковой Т.И. к администрации муниципального образования «Онежское» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности по созданию межведомственной комиссии и постановки перед комиссией вопроса о признании аварийным и подлежащим сносу жилого дома.

В обоснование иска прокурор указал, что Онежской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства по обращению граждан, в ходе которой выявлены существенные нарушения законодательства. При проведении проверки установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Онега, ул. Пешкова, д. 8 находится в состоянии, непригодном для постоянного проживания. Решением Онежского городского суда от 01.09.2010 было удовлетворено исковое заявление прокурора о возложении обязанности на МО «Онежское» провести капитальный ремонт в указанном доме. Однако МО «Онежское» в своем официальном письме в прокуратуру, указывало, что учитывая большой объем ремонтно-восстановительных работ, требующих большой объем финансовых затрат, администрация считает проведение капитального ремонта дома нецелесообразным, и планирует изменить статус многоквартирного жилого дома, рекомендовав межведомственной комиссии, принять решение о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

В судебном заседании помощник прокурора Гузев С.Ю. заявил ходатайство об отказе от иска по тем основаниям, что администрацией МО «Онежское» добровольно были удовлетворены требования прокурора, создана межведомственная комиссия, которой разрешен вопрос о признании аварийным и подлежащим сносу жилого дома, расположенного по адресу: г. Онега, ул. Пешкова, д. 8.

Истцы Сынчиков В.А. и Маркова Т.И. согласны с ходатайством прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель МО «Онежское» Шестаков С.Г. полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу. Пояснил, что данный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Выслушав помощника прокурора, истцов, представителя ответчика администрации МО «Онежское», суд пришел к следующему.

Согласно абз. третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявить при рассмотрении дела об отказе от иска.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных в судебном заседании документов следует, что жилой дом № 8 по ул. Пешкова в г. Онеге на основании заключения межведомственной комиссии признан непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу, а также включен в реестр аварийных домов.

Учитывая, что прокурор Гузев С.Ю. и истцы Сынчиков В.А. и Маркова Т.И. отказались от искового заявления, отказ от рассмотрения искового заявления принят судом, поскольку не имеется оснований считать, что данный отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Онежского межрайонного прокурора Власова А.В., поданному в защиту прав Сынчикова Владимира Анатольевича и Марковой Татьяны Ивановны, к администрации муниципального образования «Онежское» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности по созданию межведомственной комиссии для разрешения вопроса о признании дома аварийным и подлежащим сносу, в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные издержки по настоящему делу отнести на счет средств соответствующего бюджета.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...