Дело № 2-341/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Онега 12 августа 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Привалихиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... к С., В., Н., Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... (далее Банк) обратилось в суд с иском к С., В., Н. и Ж. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 149 514 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленного требования указано, что 29 февраля 2008 г. между Сбербанком России в лице Онежского отделения ... и С. был заключен кредитный договор ... на сумму 300 000 рублей сроком до 28 февраля 2013 г. под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита с В., Н. и Ж. были заключены договоры поручительства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Банк периодически направлял заемщику и поручителям требования о погашении просроченных платежей, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако данные требования ответчиками не были исполнены. На 11 апреля 2011 г. задолженность по кредитному договору составила 149 514 рублей 03 копейки, из них основной долг – 139 827 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 7 963 рубля 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1396 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 326 рублей 38 копеек.

12 августа 2011 года исковые требования были уточнены. В связи с частичной оплатой задолженности в сумме 30 000 рублей Банк просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы в размере 119 514 рублей 03 копейки, а также понесенных по делу судебных расходов в полном объеме (л.д. 49, 82-83).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 82).

Ответчики С., Н. и Ж. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

В представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление ответчик Н. указал, что не согласен с иском, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы и не имеет возможности выплачивать сумму в размере 149514 руб. 03 коп. (л.д. 70, 74).

В судебном заседании ответчик В. пояснил, что согласен с уточненными исковыми требованиями в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 29 февраля 2008 г. акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Онежского отделения ... и С. был заключен кредитный договор ... на сумму 300 000 рублей сроком до 28 февраля 2013 г. под 17 % годовых (л.д. 15-17). В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 договора оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, то есть основного долга. На основании п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. В соответствии с п. 6.1 договора его расторжение производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме, по смыслу договора его расторжение в таком порядке допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных данных пунктом.

Также 29 февраля 2008 г. между АК СБ РФ в лице Онежского отделения ... и В., Н., Ж. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства по исполнению заемщиком его обязательств и при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора со стороны заемщика несут ответственность по его обязательствам солидарно (л.д. 18-20). Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору вместе с процентами и неустойкой (л.д. 21-31). Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... представило в Онежский городской суд 11 июля и 12 августа 2011 года ходатайства об уменьшении исковых требований (л.д. 49, 82).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым по общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку он позволяет точно установить время и период расчетов.

Солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором согласно ст. 322 ГК РФ, при этом в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Представленными договорами поручительства установлена полная солидарная обязанность. Все представленные договоры заключены в письменной форме. Исходя из этого, поскольку договорами поручительства не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 819, 820 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность. Кредитный договор обеспечен договорами поручительства.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 11 апреля 2011 г. задолженность по кредитному договору составляла 149 514 рублей 03 копейки, из них основной долг – 139 827 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 7 963 рубля 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1396 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 326 рублей 38 копеек (л.д. 9). Расчет не оспорен сторонами и признается судом правильным. После частичной оплаты задолженности по кредиту долг составил 119 514 рублей 03 копейки, расчеты представлены в ходатайствах об уменьшении исковых требований (л.д. 49-50, 82-83) и ответчиками не оспариваются.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом уточненного требования в сумме 119 514 рублей 03 копейки со взысканием суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке по заявлению истца.

Доводы ответчика Н. о несогласии с иском по тем основаниям, что он отбывает наказание в местах лишения свободы и не имеет возможности выплачивать сумму долга, не являются основаниям для освобождения его от обязанности выплачивать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 190 рублей 28 копеек (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С., В., Н., Ж. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Северодвинского отделения ...) задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2011 г. в сумме 119 514 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4190 рублей 28 копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А.Кузнецов

...