Дело 2-417-11

Именем Российской Федерации

г. Онега 29 августа 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.

при секретаре Пешехоновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотиковой Татьяны Александровны, поданного представителем Смагиной Натальей Анатольевной, к администрации муниципального образования «Малошуйское» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Зотикова Т.А. в лице представителя Смагиной Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Малошуйское» о включении торгового павильона, расположенного по адресу: Архангельская область, Онежский район, п. Малошуйка, ...», и ? доли квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Онежский район, п. Малошуйка, ..., в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее супруга – Зотикова Евгения Владимировича.

В обоснование заявленного требования Зотикова Т.А. указала, что ее супруг умер ... Кроме нее наследниками Зотикова Е.В. являются их совместные дети – ФИО5 и ФИО6, которые в установленном законом порядке отказались от принятия наследства. Иных наследников не имеется. В установленный законом срок Зотикова Т.А. обратилась к нотариусу и приняла наследство. При этом, часть имущества в виде торгового павильона, расположенного по адресу: Архангельская область, Онежский район, п. Малошуйка, ... а так же ? доля квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Онежский район, п. Малошуйка, ..., в наследственную массу не были включены. Это связано с тем, что при жизни Зотиков Е.В. не успел зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимого имуществ, однако совершил все действия, направленные на приобретение права собственности. Так, на торговый павильон он оформил надлежащим образом все разрешительные и технические документы, а на ? доли квартиры подал документы в Онежский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО для регистрации права собственности. Право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано за ним 15 февраля 2011 г., то есть уже после его смерти. Поскольку в настоящее время иные наследники отказались от принятия наследства, истец является единственным наследником имущества и, соответственно, единственным лицом, чье право нарушено. Для восстановления нарушенного права на получение наследства необходимо включить указанные объекты недвижимого имущества в наследственную массу.

Истец Зотикова Т.А. надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, куда не явилась, по определению суда дело рассмотрено без ее участия на основании ст. 167 ГПКРФ на основании имеющихся документов.

В судебном заседании представитель истца Смагина Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное требование по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Малошуйское» в судебное заседание не явился. Главой МО представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Против заявленных требований администрация не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Онежский район Архангельской области Любашков С.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, истец Зотикова Т.А. ... состояла в зарегистрированном браке с Зотиковым Евгением Владимировичем (л.д. 9). ... Зотиков Е.В. умер (л.д. 8) При его жизни в период брака супругами на основании договора мены от 9 декабря 2004 г. была приобретена квартира ... в п. Малошуйка Онежского района Архангельской области. Соглашением от ... каждому из супругов было определено по ? доли в праве собственности на приобретенную квартиру (л.д. 17-18). Права собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрированы за супругами в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 15 февраля 2011 г., то есть уже после смерти Зотикова Е.В. (л.д. 16, 21). Кроме того, при жизни Зотиковым Е.В. на предоставленном ему в аренду земельном участке, расположенном по адресу: п. Малошуйка Онежского района Архангельской области, ... на основании разрешения Малошуйской поселковой администрации МО «Город Онега и Онежского района» ... от 1 ноября 2003 г. был построен торговый павильон (л.д. 10,11). Данный объект капитального строительства был введен в эксплуатацию в соответствии с разрешением муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Малошуйское» ... от 4 февраля 2011 г. (л.д. 12). Согласно справке Онежского филиала «Бюро технической инвентаризации» Зотиков Е.В. значится правообладателем торгового павильона (л.д. 13).

После смерти Зотикова Е.В. истец Зотикова Т.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось, что подтверждено наследственным делом .... Выдача свидетельства о праве на наследство на торговый павильон и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру невозможно, поскольку при жизни Зотиков Е.В. не успел зарегистрировать права собственности на данные объекты недвижимости. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на торговый павильон отсутствует (л.д. 15). Свидетельство о государственной регистрации права на ? доли квартиры при жизни Зотиков Е.В. не успел получить ввиду регистрации права уже после его смерти.

Из исследованного в судебном заседании дела о наследовании имущества, оставшегося после смерти Зотикова Е.В. ..., следует, что других наследников, кроме истца, у него не имеется. Его дети – ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу истца по делу.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ торговой павильон и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру следует включать в наследственную массу после смерти Зотикова Е.В., поскольку в деле представлены доказательства того, что имущество создано им но не зарегистрировано в установленном порядке, а Зотикова Т.А. пользуется наследственным имуществом как своим собственным, и по закону в установленный срок вступила в права наследования после смерти своего супруга. Кроме того, она является его единственным наследником.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить торговый павильон и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу. Решение суда является основанием для регистрации прав собственности на данные объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Зотиковой Татьяны Александровны удовлетворить.

Включить торговый павильон, расположенный по адресу: Архангельская область, Онежский район, п. Малошуйка, ... и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Онежский район, п. Малошуйка, ..., в наследственную массу, оставшуюся после смерти Зотикова Евгения Владимировича, ...

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.

Председательствующий Большаков А.Ю.

...

...