Дело № 2-405-11

14 октября 2011 г. г. Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.

при секретаре Свербей Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодягина Андрея Михайловича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Онежском районе Архангельской области об обязывании к назначению пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения в учебном заведении,

УСТАНОВИЛ:

Солодягин А.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Онежском районе Архангельской области об обязывании к назначению пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения в учебном заведении.

В обоснование заявленных требований указал, его отец Солодягин М.П. погиб ..., после его смерти он остался без средств к существованию. В настоящее время учится .... Его мать обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии на него, однако ГУ отказало в назначении пенсии, что он считает незаконным.

Истец Солодягин А.М. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами. Кроме того, истец просила рассмотреть дело без ее участия. На основании определения суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и его представителя.

Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Онежском районе Архангельской области» Пономарев А.А. исковые требования не признал. Пояснил, что Солодягин А.М. является совершеннолетним, зарегистрирован в г. Северодвинске по месту учебы, получает стипендию, находится на обеспечении училища, в связи с чем не мог находиться на иждивении отца.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Солодягина Н.Н. просила удовлетворить требование заявителя. Указала, что Солодягин М.П. работал неофициально, имел значительный доход, которым поддерживал сына. Кроме того, на пластиковую карту денежные средства направляла тетя Солодягина М.П. в 2010 и в 2011 годах.

Свидетель С. пояснила, что заявитель является ее внуком, в ПУ учится с 2009 г., получает стипендию, в училище их кормят обедом, утром и вечером питаются сами. Необходимо платить за общежитие, покупать принадлежности для учебы. Содержит его она и дедушка, а до своей смерти содержал отец – Солодягин М.П., он работал неофициально, но никто подтверждающих документов не дает. Солодягина Н.Н. не работала.

Свидетель Р.указала, что также имеет дальние родственные отношения с Солодягиными. При ней в сентябре 2010 г. Солодягин М.П. передавал Солодягину А.М. деньги в сумме 5000 рублей, перед Новым годом также передавал через знакомых 5000 рублей. В ноябре отец покупал сыну зимние ботинки за 2000 рублей, оплачивал телефон. В целом семья зависела от Солодягина М.П.

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено в судебном заседании, истец Солодягин А.М., ..., является сыном Солодягина М.П. (л.д. 17). Солодягин М.П. умер ... (л.д. 7), то есть после достижения истцом совершеннолетнего возраста. При жизни он в периоды с 17 марта по 20 июля 2009 г, с 10 сентября по 26 ноября 2009 г. работал в МУП «Кодинское жилищно-коммунальное хозяйство» и в ООО «Север» (л.д. 11-12, 18). Сведения о том, что он работал официально или неофициально до или после указанных периодов в материалах дела отсутствуют. Согласно справке ОГУ «ЦЗН г. Онеги» в качестве безработного Солодягин М.П. регистрировался до 14 февраля 2000 г., получал пособие по безработице, иных сведений также нет (л.д. 31-32). В настоящее время Солодягин А.М. проходит обучение в ... г. Северодвинска по очной (дневной) форме обучения с 1 сентября 2009 г. по июнь 2012 (л.д. 15, 20). Он проживает в г. Северодвинске с 10 декабря 2009 г. (л.д.15). При этом в судебном заседании достоверно установлено, что как при жизни отца, так и после его смерти истец в период с 1 июля 2010 г. по июнь 2011 г. получает стипендию, денежные средства на питание (л.д. 9), то есть имел самостоятельный доход. Кроме того, истец имеет трудоспособную мать, которая зарегистрирована в качестве безработной (л.д.23). Представленные в дело чеки и документы о приобретении предметов домашнего обихода не свидетельствуют об иждивении.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что фактически на момент смерти отца Солодягин А.М. не находился на его иждивении, такой факт стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказан. К моменту смерти отца истец являлся совершеннолетним, трудоспособным.

Согласно представленным документам Солодягин А.М. имеет самостоятельный доход и имел его еще при жизни отца. Наличие каких-либо доходов у Солодягина М.П. истцом не доказано в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Кроме того, Солодягин А.М.получал денежные средства от тети в период 2010 г.-2011 г., на что указывает Солодягина Н.Н. и что подтверждено документами Сбербанка России (л.д.78-85). Как указывает Солодягина Н.Н.указанные средства перечислялись тетей Солодягина А.М. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Солодягин А.М. не находился на иждивении Солодягина М.П. и помощь от последнего, если и имело место, не являлась для него основным и постоянным источником средств существования.

При таких обстоятельствах суд считает отказ ответчика в назначении пенсии по утере кормильца законным и обоснованным, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Солодягину Андрею Михайловичу в удовлетворении исковых требований к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Онежском районе Архангельской области» об обязывании к назначению пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения в учебном заведении отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий Большаков А.Ю.