О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Онега 05 сентября 2011 года Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре Амбразайтель Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Узикова Владимира Викторовича к индивидуальному предпринимателю Коневу Артему Михайловичу о взыскании невыплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Узиков В.В. обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю Коневу А.М. о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленного требования Узиков В.В. указал, что в апреле 2011 года Центром занятости населения ему была предложена работа у ИП Конева А.М., у которого с 27 апреля 2011 года он приступил к работе в должности подсобного рабочего, с ним был заключен трудовой договор на период с 27 апреля по 26 июля 2011 года. В связи с неисполнением работодателем трудового договора по личному желанию уволился 10 июня 2011 года. Согласно трудовому договору оплата за труд должна была производиться ежемесячно в размере 5329 рублей. За время работы ему выплатили 2000 рублей, остальную сумму выплачивать отказались. В судебном заседании истец Узиков В.В., уточнив требования, просил взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя Конева А.М. задолженность по оплате труда в размере 6120 рублей 47 копеек, в счет компенсации за неиспользованный отпуск – 665 рублей 22 копейки и 145 рублей 86 копеек за несвоевременную выплату заработной платы, а всего 6931 рубль 55 копеек. В ходе судебного заседания ответчик Конев А.М. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с заключением с Узиковым В.В. мирового соглашения на тех условиях, что он удовлетворяет исковые требования Узикова В.В. и выплачивает ему денежные средства в размере 6931 рубль 55 копеек в счет невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период работы в 2011 году в срок до 06 сентября 2011 года, а истец Узиков В.В. отказывается от исковых требований к нему в полном объеме. Представитель ответчика Александрин В.В. полагает, что ходатайство ответчика о прекращении дела производством, в связи с заключением мирового соглашения, подлежит удовлетворению, поскольку права и законные интересы ответчика не нарушаются. Истец Узиков В.В. поддержал ходатайство ответчика Конева А.М. о прекращении дела производством, указав, что согласен на заключение мирового соглашения на тех же условиях. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Прекращение производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения по настоящему делу не нарушает прав и законных интересов сторон, а также иных лиц, условия состоявшегося мирового соглашения не противоречат закону, поэтому данное мировое соглашение утверждается судом. Положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение, заключенное между Узиковым Владимиром Викторовичем и Коневым Артемом Михайловичем, по которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик выплачивает в его пользу денежные средства в размере 6931 рубль 55 копеек в счет невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период работы в 2011 году в срок до 06 сентября 2011 года. Прекратить производство по делу № 2-435 по иску Узикова В.В. к индивидуальному предпринимателю Коневу А.М. о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с утверждением мирового соглашения сторон. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий подпись А.А. Кузнецов ...в