Дело 2-458/2011

Именем Российской Федерации

г. Онега 24 октября 2011 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Глазовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патракеевой Лидии Валентиновны к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», Митусову Александру Валентиновичу, Казаниной Надежде Валентиновне о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Патракеева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район» о включении в наследственную массу Митусовой З.С. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 674 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Онежский район, г. Онега, ул. Баженова, ....

В обоснование иска Патракеева Л.В. указала, что является наследником ее матери Митусовой З.С., умершей .... В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако как выяснилось в ходе изучения документов на наследуемое имущество, в наследственную массу при выдаче свидетельства на право на наследство не может быть включен земельный участок, расположенный по указанному адресу, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю не указано, что земля находится в долевой собственности. Фактически на земельный участок, расположенный по данному адресу выдано два свидетельства на право собственности на землю, на имя Митусовой З.С. свидетельство выдано на основании решения администрации от 30.06.1992 № 93, размер земельного участка 0,0674 га. Общая площадь земельного участка по адресу: г. Онега, Баженова, ..., согласно кадастровому паспорту составляет 1348 кв.м., и принадлежит в равных долях по 1/2 Митусову В.Б. и Митусовой З.С.

Определением Онежского городского суда от 05 октября 2011 года в качестве соответчиков привлечены Митусов А.В. и Казанина Н.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Митусовы Б.С. и В.Б.

В судебном заседании истец Патракеева Л.В. поддержала исковые требования по изложенным доводам.

Представитель ответчика администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на исковое заявление, исполняющий обязанности главы муниципального образования Варакин А.Л. указал, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Патракеевой Л.В.

Ответчики Митусов А.В. и Казанина Н.В. согласны с исковыми требованиями Патракеевой Л.В. в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Митусовы Б.С. и В.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, наследственное дело № 316/2010, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, истец Патракеева Л.В. является наследником своей матери – Митусовой Зинаиды Сергеевны, умершей ... в г. Онеге Онежского района Архангельской области. Наследниками Митусовой З.С. также являются ее дети – Митусов А.В. и Казанина Н.В. Факт родства между наследодателем и наследниками подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, копиями паспортов.

Из материалов наследственного дела к имуществу Митусовой З.С. видно, что 13 октября 2010 года Патракеева Л.В. обратилась к нотариусу Онежского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Митусовой З.С.

Согласно свидетельствам на право собственности на землю, выданных Митусову В.Б. 19 августа 1993 года, и Мутусовой З.С. 10 ноября 1993 года, каждому их них на основании решения администрации г. Онеги от 30 июня 1993 года № 93, был предоставлен в собственность земельный участок площадью по 0,0674 кв.м. по адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Баженова, ....

На основании ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В связи с этим требования о включении земельного участка в наследственную массу, могут быть заявлены на объект земельных правоотношений, который, в установленном порядке сформирован и поставлен на государственный учет, как объект недвижимости.

Из ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» вытекает, что кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимости.

Заявляя требования о включении земельного участка в наследственную массу, Патракеевой Л.В. предоставлен кадастровый паспорт на отыскиваемый земельный участок, согласно которому собственниками земельного участка, расположенного в г. Онеге, на ул. Баженова, ..., с кадастровым номером ..., являются Митусовы В.Б. и З.С. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости 19.08.1993 (л.д. 12). Из кадастрового паспорта также видно, что земельный участок по указанному адресу находится в общей долевой собственности (по ? доли) Митусовых В.Б. и З.С., общая площадь земельного участка составляет 1348 кв.м.

Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя указанного недвижимого имущества между истцом и ответчиками не имеется.

Из заявления третьего лица Митусова В.Б., собственника 1/2 спорного земельного участка, следует, что он не имеет возражений относительно исковых требований Патракеевой Л.В., нарушений его прав не имеется.

Таким образом, судом установлено, что собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Онега, ул. Баженова, ... являлась Митусова З.С., несмотря на то, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданного на имя Митусовой З.С., не указано, что земля находится в долевой собственности.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Митусова З.С. с 1992 года на праве собственности владела ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 674 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Онежский район, г. Онега, ул. Баженова, ..., данное право никем не оспаривается, на день открытия наследства 30 мая 2010 года указанная часть земельного участка также принадлежала наследодателю Митусовой З.С. на праве собственности, посредством землеустройства и кадастрового учета проведено формирование земельного участка как объекта недвижимости, в связи с чем имеются основания для включения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в наследственную массу умершей Митусовой З.С.

Патракеевой Л.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 476 рублей 37 копеек, от взыскания которой истец отказалась, что не противоречит положениям ст. 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не присуждает с ответчиков понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Патракеевой Лидии Валентиновны удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Митусовой Зинаиды Сергеевны, умершей ..., 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 674 кв.м., имеющий кадастровый номер ..., расположенный по адресу: Архангельская область, Онежский район, г. Онега, ул. Баженова, ....

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...