Дело № 2-485/11

г. Онега 20 октября 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Амбразайтель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Онега Архангельской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения №5494, к Иваненко Геннадию Владимировичу, Буркову Владимиру Сергеевичу, Медведеву Алексею Валентиновичу, Ильину Константину Михайловичу, Шужмову Николаю Станиславовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения №5494, обратился в суд с исковыми требованиями к солидарным должникам - Иваненко Г.В., Буркову В.С., Медведеву А. В., Ильину К.М., Шужмову Н.С. Свои требования истец мотивирует тем, что с заемщиком Иваненко Г.В. был заключен кредитный договор на сумму кредита 750000 рублей, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств с поручителями - Бурковым В.С., Медведевым А.В., Ильиным К.М., Шужмовым Н.С. были заключены договора поручительства, по условиям которого поручители несут солидарные обязательства по обязательствам заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом. В заявлении истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя в судебном заседании.

Ответчики Иваненко Г.В., Бурков В.С., Медведев А. В., Ильин К.М., Шужмов Н.С. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, отзыва по иску, ходатайств, заявлений в суд не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, и согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента заключения его в письменной форме. Как следует из материалов дела, АК Сберегательный банк РФ, в лице Онежского отделения №4059, заключил с заемщиком кредитный договор ... от 12 октября 2007 года, по которому заемщик 12 октября 2007 года получил денежные средства в сумме 750 000 рублей под 17 процентов годовых со сроком погашения не позднее 12.10.2012 года. Письменная форма кредитного договора и обязательства соблюдены. Свои обязательства заемщик по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом. Ответственность заемщика по договору предусмотрена в виде уплаты неустойки.

В соответствии с приказом №380-О от 10.06.2009г. с 01.09.2009 г. произведена реорганизация Онежского отделения № 4059, которое преобразовано в структурное подразделения – допофис № 5464/0115 Северодвинского отделения № 5494 ОАО «Сбербанк России».

В обеспечение надлежащего выполнения обязательств заемщика по указанным кредитным обязательствам выступили поручители – Бурков В.С., Медведев А. В., Ильин К.М., Шужмов Н.С. с которыми были заключены договора поручительства. В соответствии с условиями указанных договоров, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий указанного кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает по обязательствам должника солидарно. Указанное условие закреплено в пункте 2.2. договора поручительства по кредитным обязательствам заемщика.

Расчет суммы неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, а также включенной в объем обязательств по договору поручительства, произведенный банком по состоянию на 16.08.2011 г., проверен и сомнений в правильности у суда не вызывает.

На основании ст. ст.330-331 ГК РФ требования истца о взыскании неустойки обоснованны, расчёт неустойки судом проверен и является правильным, оснований для уменьшения предъявленной суммы неустойки суд не установил.

Факт неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору в судебном заседании подтверждается также исследованными материалами дела: карточкой по ссудному счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Возражений по сумме задолженности по кредитному договору ответчиками в судебное заседание не представлено.

На дату рассмотрения дела, заемщик, либо поручители, имеющаяся у заемщика просроченная задолженность по кредитному договору (включая сумму задолженности по основному долгу 244328 рублей 61 коп., долг по процентам за пользование кредитом 3528 рублей 08 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1592 рубля 40 коп.) в сумме 249449 рублей 09 копеек не погашена.

Таким образом, исковые требования истца, о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 12.10.2007 года в солидарном порядке с заемщика и поручителей, суд находит правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца суд присуждает возместить с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5694 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения №5494, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иваненко Геннадия Владимировича, Буркова Владимира Сергеевича, Медведева Алексея Валентиновича, Ильина Константина Михайловича, Шужмова Николая Станиславовича в Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения №5494, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2011 года в сумме 249449 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 5694 рубля 49 коп., а всего: 255143 (двести пятьдесят пять тысяч сто сорок три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

...