Дело № 2-559/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 23 ноября 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Амбразайтель Е.В.,

с участием помощника прокурора Онежского района Феопентова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Онежского района, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Буркову Владимиру Сергеевичу, об обязывании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Онежский межрайонный прокурор, действующий на основании ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Буркову В.С., об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности на производстве пиломатериалов, расположенном по адресу: г. Онега, ул. Хайнозерская, д.31, В иске прокурор просит суд обязать индивидуального предпринимателя Буркова В.С. устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: оборудовать помещения автоматической установкой пожарной сигнализации и автоматической системой оповещения людей о пожаре (основание п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03); установить защитные колпаки рассеиватели на светильниках в ангаре (основание п. 60 ППБ 01-03); установить распорядительным документом соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: определены и оборудованы места для курения; порядок уборки помещений;порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, а также регламентированы: порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ; порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; действия работников при обнаружении пожара; порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также ответственных за их проведение (основание п.15 ППБ 01-03). Установить срок исполнения 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Феопентов В.А., поддержал основания заявленных исковых требований, и в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшил объём заявленных исковых требований, и уточнив их просит суд обязать ответчика в срок до 04 февраля 2012 года устранить следующие нарушений требований правил пожарной безопасности: оборудовать помещения автоматической установкой пожарной сигнализации и автоматической системой оповещения людей о пожаре (основание п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03); установить распорядительным документом соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: определены и оборудованы места для курения; порядок уборки помещений;порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, а также регламентированы: порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ; порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; действия работников при обнаружении пожара; порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также ответственных за их проведение (основание п.15 ППБ 01-03).

Ответчик - индивидуальный предприниматель Бурков В.С., в судебном заседании уточнённый прокурором объём исковых требований (заявление приобщено к делу).

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований.

Заслушав прокурора, ответчика, специалиста, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Бурков В.С. допустил нарушения требований пожарной безопасности на производстве пиломатериалов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с Конституцией РФ, ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В соответствии с Федеральным законом № 69-ФЗ от 21.12.1994 (в ред. от 18.07.2011г.) «О пожарной безопасности» обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - это прежде всего состояние защищенности жизни, здоровья и имущества физических или юридических лиц от пожара, которое обеспечивается системой мер противопожарной безопасности и поддерживается путем выполнения требований, установленных специальными нормативно-правовыми актами.

Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01- 03), которыми установлены требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно - правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Нормативный документ - СНиП 21-03-2003 «Склады лесных материалов. Противопожарные нормы» определяет нормы которые должны соблюдаться на всех этапах создания и эксплуатации складов лесных материалов независимо от их вместимости и форм собственности. Наряду с настоящими нормами должны также соблюдаться противопожарные требования, изложенные в других нормативных документах, утвержденных в установленном порядке. Эти нормативные документы могут содержать дополнения, уточнения и изменения настоящих норм, учитывающие специфику противопожарной защиты складов лесоматериалов, но не снижающие требований настоящих норм.

Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 315 утверждены Нормы пожар­ной безопасности (НПБ 110-03) устанавливающие основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автома­тическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации. В соответствии с п. 14 НПБ 110-03 здания обществен­ного и административно - бытового назначения подлежат оборудованию авто­матической пожарной сигнализацией.

В судебном заседании нашли своё подтверждение факты нарушения индивидуальным предпринимателем Бурковым В.С. требований пожарной безопасности, что может привести к причинению вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, круг которых определить невозможно.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая мнение прокурора, ответчика и все обстоятельства по делу, срок для устранения ответчиком нарушений требований пожарной безопасности до 04 февраля 2012 года является разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, п. 9. ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор, освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для гражданина - 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Онежского района к предпринимателю Буркову Владимиру Сергеевичу, об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Буркова Владимира Сергеевича в срок до 04 февраля 2012 года на территории и в помещениях, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Хайнозерская, д. 31, устранить нарушения требований пожарной безопасности:

- оборудовать помещения автоматической установкой пожарной сигнализации и автоматической системой оповещения людей о пожаре;

- установить распорядительным документом соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: определение и оборудование мест для курения; порядок уборки помещений;порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, а также регламентированы: порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ; порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; действия работников при обнаружении пожара; порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также ответственных за их проведение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буркова Владимира Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд, путём подачи кассационной жалобы через Онежский городской суд, в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

...в