Дело № 2-603/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 14 декабря 2011 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Амбразайтель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёва Сергея Николаевича к Скороходову Антону Михайловичу, о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Понамарев А.М. обратился в суд с иском к Скороходову А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик Скороходов А.М. 15 января 2011 года взял у него в долг 40000 рублей сроком на четыре месяца и обязался её вернуть до 15 мая 2011 года и уплатить проценты на сумму займа в размере 0,5 % за каждый день фактического пользования денежными средствами до дня возврата суммы займа, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращён.

В связи с тем, что ответчик Скороходов А.М. до настоящего времени не возвратил долг и не уплатил проценты за пользование полученной в долг суммой, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг 40000 рублей, и проценты за пользование денежными средствами за период с 15 мая 2011 года по 24 октября 2011 года в сумме 32400 рублей, а также возместить расходы на оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Понамарев С.Н. не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Скороходов А.М. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом (телефонограмма в деле). Отзыва по иску, доказательств возврата долга, в суд не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В деле представлен документ – расписка, из которого следует, что 15 января 2011 года между Скороходов А.М. принял на себя обязательства, основанные на правоотношениях займа, перед Пономарёвым С.Н. В соответствии с выданной ответчиком распиской, Скороходов А.М. получил от истца денежную сумму

40000 рублей на срок до 15 мая 2011 года, с условием возврата денежных средств и уплатой процентов, из расчёта 0.5 % за каждый день пользования денежной суммой до дня её возврата (л.д.5). Возникшие между сторонами правоотношения, соответствует ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими нормами: ст.309 ГК РФ - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов»;

ст. 807 ГК РФ - «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества»;

ст. 809 ГК РФ - «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»;

ч.1 ст.809 ГК РФ - «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»,

ст. 810 ГК РФ - «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

Факт получения Скороходовом А.М. заемных денежных средств в сумме 40000 рублей подтверждается распиской от 15 января 2011 года.

Оснований признавать её недостоверной суду не представлено.

Доказательств погашения суммы долга, либо её части по обязательствам Скороходова А.М. суду представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика Скороходова А.М. основного долга в сумме 40000 рублей являются законными и обоснованными.

Требования истца об уплате процентов на сумму займа обоснованы, поскольку данное условие содержится в обязательстве займа по расписке выданной ответчиком истцу. Истцом предъявлено требование об уплате процентов за период с 15.05.2011 г. по 24.10.2011 г. в сумме 32400, представленный истцом расчёт суммы процентов судом проверен и подлежит уточнению в расчёте количества дней и суммы процентов в следующем порядке (в указанный истцом период просрочки составил 160 дней, процентная ставка, предусмотренная по условиям займа составляет 0.5 процента в день, сумма займа 40000 рублей).

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика суд руководствуется требованиями статьи 809 ГК РФ и условием заключенного договора о размере 0,5 процентов за каждый день фактического пользования денежными средствами до дня возврата суммы займа (л.д.5). Таким образом, обоснованная сумма процентов будет составлять (40000 х 0.5 % х 160 дней) = 32000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик возмещает истцу понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2372 рубля, что подтверждается квитанцией от 30.08.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева С.Н. к Скороходову А.М., о взыскании долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить частично.

Взыскать со Скороходова Антона Михайловича в пользу Пономарёва Сергея Николаевича задолженность по договору займа в сумме 72 000 рублей, включая основной долг 40000 рублей, проценты по договору займа за период с 15.05.2011 г. по 24.10.2011 г. в сумме 32000 рублей, а также государственную пошлину 2360 рублей, а всего: 74360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Пономарёву С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

...