Дело №2-611/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 09 декабря 2011г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Амбразайтель Е.В.,

с участием начальника отдела ССП по Онежскому району Гаревских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в жалобу Завацкого Олега Ярославовича,

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Архангельской области Екименко Е.А. от 28.11.2011 г.,

установил:

Завацкий О.Я. обратилась в Онежский городской суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по Онежскому району Екименко Е.А. от 28 ноября 2011г., о возбуждении исполнительного производства ..., просил признать данное постановление незаконным и отменить данное постановление.

Не согласен с установленным судебным приставом – исполнителем сроком для добровольного исполнения.

В судебном заседании Завацкий О.Я. жалобу поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в жалобе.

Представитель ОССП по Онежскому району – начальник отдела судебных приставов по Онежскому району Гареских А.А., просил отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что оспариваемое постановлении о возбуждении исполнительного производства вынесено на законных основаниях, должник предупреждается о принудительном исполнении указанных в исполнительном документе требований по истечении срока для добровольного исполнения, если такой срок устанавливается.

В данном случае срок для исполнения постановления должнику Завадскому О.Я. был установлен в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» с учётом всех обстоятельств дела. Решение Онежского городского суда от 28 сентября 2011 года вступило в законную силу, и подлежит исполнению в рамках возбужденного исполнительного производства.

Суд, рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участвующих лиц, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Установлено, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району от 28 ноября 2011 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ... от 28.09.2011 г.. выданного Онежским городским судом.

В силу ч. 10 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.11, ч.12, ч.13 ст.30 Закона об исполнительном производстве, пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, нарушение положений закона при установлении должнику Завацкому О.Я. срока для добровольного исполнения решения суда, допущено не было.

Согласно ч. 1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3 ст.441 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из жалобы Завацкого О.Я. следует, что поводом к обращению в суд послужило предоставление судебным приставом-исполнителем недостаточного срока для добровольного исполнения решения суда, а также то обстоятельство, что он в добровольном порядке направил взыскателю заказным письмом свой вариант основного договора. Полагает, что указанные обстоятельства делает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.13). Установление срока для добровольного исполнения исполнительного документа не противоречит требованиям ч.12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

Нарушений порядка возбуждения исполнительного производства в отношении должника Завадского О.Я. не установлено.

Согласно ч.1, ч.5 ст.30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа

выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. ...

Судом не установлено, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 18.11.2011г. о возбуждении исполнительного производства

не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и свободы заявителя.

Соответствие исполнительного листа требованиям действующего законодательства заявитель Завадский О.Я. в судебном заседании не оспаривал.

Доводы заявителя являются необоснованными. Нарушений закона при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Завадского О.Я. судебным приставом-исполнителем Екимовой Е.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, установленных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Довод заявителя о том, что установлении в оспоренном постановлении на него была незаконно возложена обязанность заключения договора, суд находит не состоятельными, поскольку такая обязанность на ответчика Завадского О.Я. была возложена на основании решения Онежского городского суда от 28.09.2011 г. вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Екимовой М.А. от 28.11.2011 г. о возбуждении исполнительного производства ..., а так же для удовлетворения вытекающего из него требования о возложении на судебного пристава-исполнителя Екимовой М.А. обязанности устранить допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Завацкого О.Я. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Екимовой М.А. от 28.11.2011 г. о возбуждении исполнительного производства ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Онежский городской суд.

Судья В.Н. Жирков

...