Дело № 2-514/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Онега 25 июня 2012 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н..

при секретаре Пешехоновой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роздухова ... к Шаверину ..., Шавериной ..., о выделе доли в общем имуществе супругов, и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Роздухов М.Е. обратился в суд с иском к Шаверину Е.В. и Шавериной М.С. о выделе доли Шаверина Е.В. в общем имуществе супругов, а именно в здании магазина и пекарни, расположенных по адресу: ... и в здании магазина, расположенного по адресу: ... и признании за Шавериным Е.В. права собственности на 1/2 доли каждого из указанных объектов недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Вологодского городского суда по делу ... от 14 декабря 2010 года с Шаверина Е.В. и Ю. взыскано солидарно в его пользу задолженность в размере 285410 рублей, расходы по госпошлине 6054 рубля 16 копеек, всего 291464 рубля 16 копеек. По данному решению истцу 19 января 2011 года был выдан исполнительный лист, на основании которого 31 января 2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении Шаверина Е.В. По информации, полученной в ходе исполнительного производства из УФРС по Архангельской области и НАО за Шавериным Е.В. на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 1/2 здания магазина, назначение нежилое, расположенное по адресу: ... здание магазина и пекарни, назначение нежилое, расположенное по адресу: ... здание магазина, торгового назначения, расположенное по адресу: ...). Здание магазина, расположенное по адресу: ..., оценено ... в 35150 рублей. Стоимость 1/2 доли от данного здания, принадлежащая ответчику Шаверину Е.В., не покроет в полном объеме возникшую задолженность. Материалами исполнительного производства установлена недостаточность имущества Шаверина Е.В. для погашения задолженности перед истцом. Здании 2 и 3 приобретено Шавериным Е.В. в период брака с Шавериной М.С. Брак между ответчиками зарегистрирован 22 ноября 2008 года. Учитывая, что при обращении взыскания на здание 1, принадлежащее должнику Шаверину Е.В. на праве общей долевой собственности, не погаситься в полном объеме образовавшаяся задолженность, а ответчикам на праве совместно собственности принадлежать здания 2 и 3, истец полагает, что он вправе заявить требование о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика Шаверина Е.В. в общем имуществе супругов.

Истец Роздухов М.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Шаверин Е.В. и Шаверина М.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах их неявки в судебное заседание суду не представили.

Представитель третьего лица ОСП по Онежскому району в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. Начальником ОСП по Онежскому району представлено заявление о рассмотрении дела без участия их предстаивтеля.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебно заседании, на основании заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области ... от 14 декабря 2010 года с Шаверина Е.В. и Ю. в солидарном порядке в пользу Роздухова М.Е. взыскана задолженность по договорам поставки в размере 285410 рублей, расходы по госпошлине 6054 рубля 16 копеек, а всего 291464 рубля 16 коп. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года (л.д. 9-10).

31 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Онежскому району УФССП по Архангельской области Д. в отношении должника Шаверина Е.В. возбуждено исполнительное производство ... (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Ответчики Шаверин М.С. и Шаверина М.С. состоят в зарегистрированном браке с ... 2008 года (л.д. 145). Брак между сторонами не расторгнут.

Во время брака ответчиком Шавериным Е.В. было приобретено недвижимое имущество: здание магазина и пекарни, общей площадью 128,1 кв.м, расположенных по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 18 февраля 2009 года и здание магазина, общей площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 18 февраля 2009 года (л.д. 146-147, 149-150).

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы Шавериным Е.С. 11 марта 2009 года, что подтверждается сведениями Онежского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО и копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 18, 39, 40-41, 42-43, 45-46, 62, 66, 67, 76, 77, 87-88, 89-90, 109, 110, 148, 151).

Также на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Онежского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области ... от 7 декабря 2011 года Шаверину Е.С. принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: .... Решение мирового судьи вступило в законную силу 8 февраля 2012 года (л.д. 15-16).

В ходе исполнительного производства ... о взыскании с Шаверина Е.В. в пользу Роздухова М.Е. задолженности по договорам поставки судебным приставом-исполнителем ОСП по Онежскому району Д. 2 марта 2012 года вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника: здание магазина, расположенное по адресу: ..., и здание магазина и пекарни, расположенные по адресу: .... Здание магазина оценено в 100000 рублей без учета НДС, здание магазина и пекарни в 50000 рублей без учета НДС (л.д. 78, 79, 80-81, 82, 83-84, 85).

31.01.2011 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись об аресте (запрещении заключения сделок с имуществом) указанных здания магазина, здания магазина и пекарни (л.д. 68,69).

До настоящего времени решение Вологодского городского суда Вологодской области ... от 14 декабря 2011 года суда не исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Онежского городского суда ... от 14 июня 2012 года, вынесенным по иску Шавериной М.С. к Шаверину Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, здание магазина и пекарни здание, общей площадью 128,1 кв.м, расположенные по адресу: ..., и здание магазина, общей площадью 56,3 кв.м., расположенное по адресу: ..., признаны совместно нажитым имуществом супругов Шавериной М.С. и Шаверина Е.В. За Шавериной М.С. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина и пекарни, общей площадью 128,1 кв.м, расположенное по адресу: ... и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина, общей площадью 56,3 кв.м., расположенное по адресу: ...

За Шавериным Е.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина и пекарни, общей площадью 128,1 кв.м, расположенное по адресу: ... и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина, общей площадью 56,3 кв.м., расположенное по адресу: .... Указанное решение суда на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не вступило в законную силу (л.д. 152-154).

Таким образом, указанным решением Онежского городского суда за ответчиком Шавериным Е.В. признано право собственности на те же спорные объекты недвижимого имущества, в тех же долях, относительно которых заявлены исковые требования истцом Роздуховым М.Е.

Оснований для повторного выделения доли Шаверина Е.В. в указанном истцом совместном имуществе супругов суду не усматривает.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику Шавериной М.С. суду не представлено и судом по исследованным доказательствам по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Шаверин Е.В. при рассмотрении дела по иску Шавериной М.С. о разделе совместно нажитого имущества не возражал против заявленного требования, то, что истцом Роздуховым М.Е. при рассмотрении настоящего дела заявлены аналогичные требования без обращения взыскания на долю Шаверина Е.В. в совместном имуществе супругов, суд отказывает в удовлетворении иска.

При отказе в удовлетворении иска, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины по делу, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Роздухову М.Е. в удовлетворении исковых требований к Шаверину Е.В., Шавериной М.С., о выделе доли в общем имуществе супругов, и признании за Шавериным Е.В. права собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов: в здании магазина и пекарни, расположенном по адресу: ...), и в здании магазина, расположенном по адресу: ...) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

...