Дело № 2-764/12

Именем Российской Федерации

г. Онега 26 июня 2012 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Пешехоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ..., к Александровой ..., Кириченко ..., Александровой ..., о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ..., обратилось в суд с иском к Александровой Н.М., Кириченко Е.В., Александровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2012 года в сумме 51455 рублей 66 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу, и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленного требования истцом указано, что по кредитному договору ..., заключенному 29 июля 2008 года между ОАО Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... и Александровой Н.М., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды сроком до 29 июля 2013 года .... В соответствии с заявлением заемщика от 29 июля 2008 года ссуда в указанном размере была выдана наличными деньгами Александровой Н.М. Поручителями заемщика являются Кириченко Е.А. и Александрова Е.М., которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и возврату суммы кредита. Свои обязательства по кредитному договору Александрова Н.М. не выполняет. Неоднократно ею допускались нарушения сроков внесения платежей. За период действия кредитного договора было допущено 12 случаев просрочки погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в сумме 3000 рублей сделан ею 20 апреля 2012 года. В настоящее время имеется просроченная задолженность по уплате кредита и процентов по кредиту, начислены проценты за просрочку уплаты кредита и процентов. Заемщику и поручителям направлялись заказные письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое выполнено не было.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ... в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Александрова Н.М., Кириченко Е.А., Александрова Е.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах их неявки в судебное заседание суду не представлено. Возражений относительно заявленного требования от них не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 29 июля 2088 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице управляющего Онежским отделением ... Сберегательного Банка и Александровой Н.М. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит «Неотложные нужды» в сумме 150000 рублей ... на срок по 29 июля 2013 года (л.д. 12-14).

По заявлению Александровой Н.М. предоставленная сумма кредита была выдана ей наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 29 июля 2008 года (л.д. 15, 22).

На основании пунктов 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

На основании п.4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Очередность погашения задолженности установлена п. 4.13. кредитного договора.

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договор. Предусмотренный п.3.12. кредитного договора порядок погашения задолженности по кредитному договору не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором, при этом в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Часть 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору с Кириченко Е.А. и Александровой Н.М. были заключены договоры поручительства, в соответствии с п. 2.2. которых поручители приняли на себя солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании п. 2.1 договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 17, 18).

По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым.

На основании подп. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всую сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Заемщик Александрова Н.М. не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Как следует из истории кредита последний платеж по кредиту был произведен ею 20.04.2012 года в сумме 3000 рублей (л.д. 10-11).

12 марта 2012 года Банком ответчикам направлены в письменной форме требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 10 апреля 2012 года и расторжении кредитного договора (л.д. 19-21). До настоящего времени требования ответчиками не исполнены.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2012 года составила 51455 рублей основного долга (л.д. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком Александровой Н.М. условий кредитного договора носит существенный характер. При таких обстоятельствах суд признает исковые требование ОАО «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ... о взыскании с Александровой Н.М., Кириченко Е.А., Александровой Е.М. задолженности по кредитному договору и расторжении договора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основных требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5743 рублей 67 копеек, из которых 1743 рубля 67 копеек за подачу иска имущественного характера и 4000 рублей за подачу иска неимущественного характера. Данные расходы подтверждаются платежным поручением ... от 17 мая 2012 года (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору является требованием имущественного характера. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 1743 рубля 67 копеек.

Требование о расторжении кредитного договора является требованием неимущественного характера. Размер государственной пошлины по данному требованию согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет для организаций 4000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчиком в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумме 5743 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ..., удовлетворить.

Взыскать с Александровой ..., Кириченко ..., Александровой ..., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ..., задолженность по кредитному договору, по состоянию на 20 апреля 2012 года, в сумме 51455 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5743 рублей 66 копеек, а всего: 57199 (пятьдесят семь тысяч сто девяносто девять) рублей 33 коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от 29 июля 2008 года, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице управляющего Онежским отделением ... Сберегательного банка России, и Александровой ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Жирков

...