Дело № 2-190-11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
31 марта 2011 г. г.Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.
при секретаре Амбразайтель Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей. В обоснование заявленного требования указала, что 19 июня 2010 г. ФИО2 взял у нее под расписку взаймы ... рублей и обязался вернуть деньги 20 августа 2010 г. Однако в указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение истца о добровольной выплате долга ответчик не ответил.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленное требование в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства фактически переданы, однако никаких платежей в возврат долга так и не поступило.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что действительно 19 июня 2010 г. взял денежные средства в долг в сумме ... рублей до 20 августа 2010 г., однако долг не возвратил.
Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, 19 июня 2010 г.истец ФИО1 (займодатель) и ответчик ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодатель предоставил заемщику заем в размере ... рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами до 20 августа 2010 г. (6). В обозначенный срок истцу деньги не были возвращены. На ее предложение о добровольной выплате долга ответчик не ответил.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.
Представленный договор займа заключен в письменной форме. Истцом по делу принимались также меры к взысканию долга, им направлялось уведомление ответчику о необходимости своевременного погашения долга по договору.
По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Договор займа заключен в соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, им предусмотрены условия возврата займа.
Поскольку истцом представлены доказательства заключения договора, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего его исполнения, то суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по договору в сумме ... рублей. С учетом изложенных обстоятельств суд также принимает признание иска ответчиком, сделанное им в судебном заседании.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, ....
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.
Председательствующий Большаков А.Ю.
...
...