Дело № 2-167-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Онега 30 марта 2011 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.
при секретаре Амбразайтель Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Е. обратилась в Онежский городской суд с иском к В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании денежных средств.
Определением суда от 30 марта 2011 г. иск в части заявленного требования о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлен без рассмотрения в связи с отсутствием у заявителя прав на подачу иска о выселении.
В оставшейся части прокурор Яковлева В.А. просила направить дело на рассмотрение по подсудности. Против такого заявления не возражали в судебном заседании Е., назначенный для представления интересов В. адвокат Красильникова Л.А., представитель МО «Онежское» К.
Суд находит необходимой передачу дела в части взыскания задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг мировому судье судебного участка № 2 Онежского района по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Заявленная цена иска составляет 10321,55 рублей.
После оставления без рассмотрения требования о выселении никаких иных требований в деле не имеется.
Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не
может быть, лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом, определение подсудности для
разрешения отдельных категорий споров является прерогативой федерального
законодателя.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей, ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.
В соответствии с п.п.З п.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно не может быть рассмотрено данным судом.
Помимо этого, дело было принято судом к производству без учета наличия или отсутствия права у истца на подачу искового заявления о выселении.
В связи с тем, что иск предъявлен к ответчику о взыскании денежных средств в сумме, не превышающей 50000 рублей, дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по подсудности.
Процессуальные издержки, понесенные судом по участию в заседании адвоката Красильниковой Л.А. в сумме 1014 рублей 46 копеек подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Е. к В. о взыскании долга по квартплате направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области.
Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 46 копеек взыскать в пользу адвоката Красильниковой Л.А. за счет средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Большаков А.Ю.