Дело № 2-197-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.
при секретаре Пешехоновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Онежский ЛДК» к П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Онежский ЛДК» обратилось в суд с иском к П. о взыскании денежных средств в размере .... В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик был принят на работу в ОАО «Онежский ЛДК» на должность укладчика пиломатериалов 4 разряда на основании приказа ... от 12 января 2004 г. 7 октября 2010 г. он был уволен с предприятия по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Приказом ... от 26 июля 2010 г. П. был предоставлен отпуск с 9 августа 2010 г. по 21 сентября 2010 г. в количестве 44 календарных дня за период работы с 14 января 2010 г. по 13 января 2011 г. В связи с предоставлением отпуска ему были начислены отпускные в размере .... Выплата отпускных была произведена ответчику в полном размере с учетом удержания НДФЛ и алиментов в пользу Л. Поскольку ответчик был уволен ранее того периода, за который ему фактически был предоставлен оплаченный отпуск, то у него возник долг за 11 календарных дней отпуска в сумме .... Часть задолженности в размере ... была погашена путем удержания из заработной платы ответчика. Оставшийся долг составил .... Письменным уведомлением ответчику было предложено в установленные сроки погасить имеющуюся задолженность, однако на момент подачи иска долг им не был возмещен.
В судебное заседание представитель ОАО «Онежский ЛДК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца по имеющимся материалам. Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской в получении повестки. На основании определения суда в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудового Кодексом РФ и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в частности, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, П. был принят на работу в ОАО «Онежский ЛДК» с 14 января 2004 г. укладчиком пиломатериалов 4 разряда на основании приказа ... от 12 января 2004 г. (л.д. 13). Приказом ... от 26 июля 2010 г. ему был предоставлен ежегодный основной отпуск продолжительностью 44 календарных дня с 9 августа по 21 сентября 2010 г. за период работы с 14 января 2010 г. по 13 января 2011 г. (л.д. 15). В связи с предоставлением отпуска ответчику были начислены отпускные в размере ..., что подтверждается расчетом среднего заработка и копией лицевого счета (л.д. 16, 20). Согласно платежному поручению и ведомости по выдаче госотпусков и расчетов денежные средства были перечислены работнику на банковскую карту (л.д. 11, 12). Приказом ...к от 6 октября 2010 г. ответчик был уволен с предприятия на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственной инициативе с 7 октября 2010 г. (л.д. 14). Таким образом, предоставленный авансом отпуск составил 11 календарных дней, это подтверждается как запиской-расчетом, так и не опровергается простым математическим подсчетом (на день увольнения из расчетного периода ответчиком отработано 8 месяцев 22 дня и фактически ответчик получил право на использование не более 33 календарных дней отпуска из 44 дней отпуска, положенного по закону). Долг за 11 календарных дней отпуска составил .... Часть задолженности в размере ... была погашена путем удержания из заработной платы ответчика. 20 января 2011 г. истцом ответчику было направлено письменное уведомление о погашении оставшейся суммы задолженности в размере ... в пятидневный срок с момента получения уведомления (л.д. 19). До настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Право истца на взыскание излишне уплаченной за отпуск суммы основано на законе и подлежит удовлетворению. Истец ссылается на то, что частично задолженность взыскана, в связи с чем суд принимает подготовленный расчет задолженности в сумме ... (он вытекает из расчета среднего заработка и сумм к начислению. Сумма, подлежащая взысканию, обоснована и складывается из суммы, подлежащей взысканию за неотработанное время, за минусом ранее удержанной суммы. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, сомнения не вызывает, является правильным, сделанным из расчета среднедневного заработка и предоставленной авансом части отпуска. Указанные расчеты не оспариваются ответчиком. Частично задолженность за предоставленный авансом отпуск в сумме ... погашена посредством удержания из заработной платы, причитающейся к выдаче ответчику, в связи с чем данное обстоятельство принимается судом как установленное. Заявление подлежит удовлетворению в пределах заявленного истцом требования.
На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Онежский ЛДК» удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу ОАО «Онежский ЛДК» задолженность в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Большаков А.Ю.
...
...