Дело № 2-763/12

Именем Российской Федерации

г. Онега 15 июня 2012 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Пешехоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ... к Матвееву ..., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ... обратилось в суд с иском к Матвееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2012 года в сумме 377585 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 335147 рублей 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 26006 рублей 61 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 8241 рубль 48 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 8190 рублей 19 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10975 руб. 85 коп., и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что по кредитному договору ..., заключенному 16 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... и Матвеевым М.В., банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 350000 рублей сроком на 48 месяцев под 19,05 % годовых. В соответствии с заявлением заемщика кредит в указанном размере был зачислен на его банковский вклад в филиале банка Северодвинском ОСБ .... Сумма кредита была получена заемщиком 16.08.2011 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заёмщик, согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Неоднократно им допускались нарушения сроков внесения платежей. Последний платеж в сумме 20 рублей 88 коп. сделан ответчиком 16 декабря 2011 года. Заемщику направлялось заказное письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое выполнено не было.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ... в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Матвеев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суда дело рассмотрено без участия истца и ответчика Матвеева М.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... и Матвеевым М.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит «потребительский» в сумме 350000 рублей сроком на 48 месяцев под 19,05 % годовых (л.д.13-16).

По заявлению ответчика Матвеева М.В. предоставленная сумма кредита была перечислена на его банковский счет в филиале Северодвинского отделения ... (л.д.18).

На основании пунктов 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (л.д.17).

На основании п.3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Очередность погашения задолженности установлена п.3.12 кредитного договора.

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договор. Предусмотренный п.3.12 кредитного договора порядок погашения задолженности по кредитному договору не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым.

На основании подп. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно подп. 4.3.4. заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п.5.1 договора его расторжение производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме.

Установлено, что заемщик Матвеев М.В. не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Как следует из материалов дела последний платеж по кредиту был произведен им 16 декабря 2011 года в сумме 20 рублей 88 коп. (л.д. 12).

15 марта 2012 года банком в адрес заёмщика направлено в письменной форме (заказным письмом) требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 13 апреля 2012 года и расторжении кредитного договора. Направленное заемщику требование возращено Банку в связи с истечением срока хранения заказного письма (л.д.20-21).

До настоящего времени требованиями ответчиками не исполнены.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2012 года составила 377585 рублей 99 копеек, из них: просроченные проценты 26006 руб. 61 коп., просроченный основной долг 335147 руб. 71 коп., неустойка за просрочку процентов 8190 руб. 19 коп., неустойка за просрочку основного долга 8241 руб. 48 коп. (л.д.7).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком Матвеевым М.В. условий кредитного договора носит существенный характер. При таких обстоятельствах суд признает исковые требование ОАО «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ... о взыскании с Матвеева М.В. задолженности по кредитному договору и расторжении договора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основных требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10975 рублей 85 коп., из которых 6975 руб. 85 копейки за подачу иска имущественного характера и 4 000 рублей за подачу иска неимущественного характера. Данные расходы подтверждаются платежным поручением от 03.05.2012 года (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору является требованием имущественного характера. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 5431 рубль 33 копейки.

Требование о расторжении кредитного договора является требованием неимущественного характера. Размер государственной пошлины по данному требованию согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет для организаций 4000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчиком в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумме 10975 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ... к Матвееву ..., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Матвеева ... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения ... задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2012 года в сумме 377585 рублей 99 копеек, (в том числе: основной долг 335147 руб. 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 26006 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 8241 рубль 48 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 8190 рублей 19 коп.), расходы по уплате госпошлины 10975 руб. 85 коп., а всего: 388561 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор ... от 16 августа 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... и Матвеевым ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Жирков

...