Р Е Ш Е Н И Е 8 часов 40 минут Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в задании Онежского городского суда по адресу: ул. Кирова, д. 132, г. Онега, Архангельская область, жалобу Тележкина Павла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 05 августа 2011 года, У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района от 05 августа 2011 г. Тележкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что 03 августа 2011 г. в 14 часов 55 минут в г. Онеге, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ-...), с признаками алкогольного опьянения (запах спиртного из полсти рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения. Указанным постановлением Тележкину П.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток, который исчисляется с 12 часов 20 минут 05 августа 2011 г. Не согласившись с указанным постановлением, Тележкин П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить размер наказания по тем основаниям, что назначенное наказание является несоразмерным и негуманным, он был ранее болен туберкулезом, состоит на учете у фтизиатра, условия в ИВС не соответствуют нормам: сыро, влажно, холодно и ужасное питание. В судебном заседании Тележкину П.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Тележкин П.А. настаивал на незаконности вынесенного постановления по доводам жалобы. Исследовав представленные материалы, оценив доводы жалобы, заслушав Тележкина П.А., суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, вынесенным на основе представленных доказательств. Мировым судьей правильно установлено, что в действиях Тележкина П.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Такой вывод сделан на основе совокупности доказательств, исследованных материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, которые получены без нарушения требований процессуального законодательства. Тележкин П.А. вину в совершенном правонарушении не отрицает, признает ее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 04 апреля 2011 года Тележкин П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вину в совершении правонарушении он признал и при настоящем рассмотрении дела об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Согласно ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. Статьей 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Мировым судьей установлено, что обстоятельств, с которыми закон связывает возможность неприменения ареста в отношении Тележкина П.А. по делу не имеется. Такие обстоятельства он также отрицает. Он не является инвалидом, военнослужащим или специальным субъектом. Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест, либо штраф при обстоятельствах, когда применение административного ареста в силу закона невозможно. Такие обстоятельства не были установлены мировым судьей и не установлены при рассмотрении дела. Назначенное Тележкину П.А. наказание суд не находит чрезмерно суровым, вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, которое совершено Тележкиным П.А. с использованием источника повышенной опасности, при этом он знал, что не имеет права управления автомобилем, находится при этом в нетрезвом состоянии, а следовательно создает угрозу крайне неблагоприятных последствий своих действий, в том числе для граждан. Совершенное правонарушение является грубым. Никакой положительной характеристики по делу не представлено, содеянное Тележкиным П.А. свидетельствует о несоблюдении им установленных законом правил. Таким образом, наказание в виде административного ареста должно быть сохранено. Мировой судья учел по делу личность правонарушителя, характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. При установленных мировым судьей обстоятельствах с учетом принципов гуманности и справедливости суд не находит оснований для снижения назначенного наказания. Доводы Тележкина П.А. о том, что условия в ИВС не соответствуют нормам: сыро, влажно, холодно и ужасное питание, судом не принимаются во внимание, поскольку их проверка не относится к предмету судебного разбирательства. Из справки МУЗ «Онежская ЦРБ» от 09 августа 2011 года следует, что у Тележкина П.А. не имеется медицинских противопоказаний к отбыванию административного наказания. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 05 августа 2011 г. о признании Тележкина Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тележкина А.П. – без удовлетворения. Судья подпись А.А. Кузнецов ...
г. Онега 10 августа 2011 г.