Дело № 12-30/11 года

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2011 года г. Онега

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомирова Анатолия Владимировича на постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Онежское» № 055 от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, по которому

Тихомиров Анатолий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.3 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-03 «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «Онежское» (далее по тексту – административная комиссия) № 055 от 13 апреля 2011 года Тихомиров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.3 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-03 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной в суд жалобе Тихомиров А.В. просит данное постановление административной комиссии отменить, поскольку не является юридическим владельцем собак.

В судебном заседании Тихомиров А.В. поддержал жалобу по тем же основаниям, просил постановление административной комиссии отменить. Пояснил, что у него живет четыре собаки по кличкам Байкал породы сербернар, Шилка породы лайка, Навка и Дунай помесь лайки, клички которым дал сам, он их кормит. Его доход в месяц составляет 9000 рублей. У него отсутствуют документы на собак, поэтому он не является их владельцем. Он не согласен с протоколом об административном правонарушении.

Представители административной комиссии Б.. и К. с доводами жалобы не согласились и пояснили, что оспариваемое Тихомировым А.В. постановление является законным и обоснованным.

Потерпевший И.. просил постановление административной комиссии оставить без изменения, а жалобу Тихомирова А.В. без удовлетворения.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Тихомирова А.В., оценив доводы его жалобы, выслушав потерпевшего И.., опросив представителей административной комиссии Б.. и К.., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 2.3 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», вывод собак в общественные места без поводка и намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак) -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно п. 4.5 Правил содержания домашних животных на территории МО «Онежское», утвержденных решением Совета депутатов 20 июня 2006 г. № 38, владельцы собак обязаны при выводе собаки на прогулку держать собаку на поводке с прилепленным к ошейнику жетоном, где указан номер регистрации собаки при движении по тротуару, пешеходной дорожке, обочине дороги, в местах скопления людей и на приезжей части. Спускать собаку только в специально оборудованных и малолюдных местах, при этом собаке следует надевать намордник (п. 4.5).

Как установлено в судебном заседании, 20 марта 2011 года около 09:00 часов Тихомиров А.В., являясь владельцем собак по кличкам Байкал породы сербернар, Шилка породы лайка, Навка и Дунай помесь лайки, допустил бесконтрольный выгул данных собак, а именно без поводка и намордника, тем самым нарушил пункт 4.5 Правил содержания домашних животных на территории МО «Онежское», утвержденных решением Совета депутатов № 38 от 20 июня 2006 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением И.., поданным на имя начальника ОВД по Онежскому району Маркову П.А. и зарегистрированным 21 марта 2011 года № 1054, в котором он просил привлечь к административной ответственности Тихомирова А.В., хозяина четырех собак, за их бесконтрольный выгул;

протоколом об административном правонарушении 29 АГ № 126029 от 21 марта 2011 года, который составлен уполномоченным должностным лицом с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ, с участием Тихомирова А.В. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Тихомирову А.В. разъяснены под роспись;

объяснениями И.., данными участковому уполномоченному милиции ОВД по Онежскому муниципальному району, согласно которым Тихомирову А.В. принадлежат 4 собаки, одна из которых породы сербернар, а остальные три – дворняжки. Собаки ежедневно бегают без поводка и ошейника во дворе дома № 22 по ул. Труда в г. Онеге, пугают людей. То же самое имело место 20 марта 2011 года около 09:00 часов. При отобрании объяснений ФИО16 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ.

Административной комиссией при вынесении постановления по делу об административном правонарушении сделан обоснованный вывод о невыполнении Тихомировым А.В. требований п. 4.5 Правил содержания домашних животных.

У суда не имеется оснований не доверять материалам дела.

Довод Тихомирова А.В. о том, что не он является владельцем собак, опровергается материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений Тихимиров А.В. не заявлял, что не является владельцем собак, указав, что держит четырех собак, первая по кличке Байкал породы сербернар, вторая Шилка породы лайка, третья и четвертая Навка и Дунай помесь лайки. Собаки бегают сами по себе без намордника и поводка. 20 марта 2011 года собаки бегали без присмотра, то есть без поводка и намордника. Они обычно бегают в 26 квартал. Знает о том, что собаки должны содержаться на цепи или в вольере и не должны бесконтрольно ходить по городу.

Перед дачей объяснений Тихомирову А.В. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, Тихомиров А.В. как лицо, имеющее домашних животных, обязан соблюдать Правила содержания домашних животных.

Довод Тихомирова А.В. о том, что у него отсутствуют документы на собак, не освобождает его от обязанности соблюдать указанные Правила.

Кроме того, согласно п. 2.2 Правила содержания домашних животных, вновь приобретенные животные должны быть зарегистрированы в течение 12 дней с момента их приобретения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ административной комиссией не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Тихомирову А.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах установленной законом санкции.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.7 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии при администрации муниципального образования «Онежское» по делу об административном правонарушении № 055 от 13 апреля 2011 года о привлечении Тихомирова Анатолия Владимировича к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.3 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-03 «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Тихомирова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...

...