РЕШЕНИЕ

г. Онега 29 августа 2011 г.

Судья Онежского городского суда Архангельской области Большаков А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ситкова Алексея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 14 июля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района от 14 июля 2011 г. Ситков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с тем, что 21 июня 2011 г. в 18 часов 21 минуту на 7 км Хайнозерской технологической дороги в Онежском районе, управляя автомобилем ГАЗ-30210 (...), в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанным постановлением Ситков А.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

С указанным постановлением не согласен Ситков А.В., который указывает, что данного административного правонарушения он не совершал. На данный участок дороги он приехал с противоположной от города стороны, повернул на свалку ОАО «Онегалес», через некоторое время вновь поехал в сторону от города. Знак запрещения обгона находится до выезда со свалки, видеть его он не мог физически, сплошной линии разметки на дороге в тот момент не имелось. Впереди идущий автомобиль двигался со скоростью около 30 километров в час, видимость на участке обгона составляет около 1000 метров и поэтому он совершил обгон данного транспортного средства. Данные доводы он приводил у мирового судьи, но они не были приняты во внимание. Просит также учесть, что грузоперевозки являются единственным для него источником дохода.

В судебном заседании Ситкову А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Ситков А.И. настаивал на незаконности вынесенного постановления по доводам жалобы.

Инспектор ГИБДД Давыдов С.А. указал, что нарушение было зафиксировано, Ситков А.И. с ним был согласен, никаких доводов относительно того, что он выезжал со свалки он не приводил. Сам он не видел и не мог видеть выезжал ли Ситков со свалки или нет. Знак действительно расположен со стороны города ранее выезда со свалки ОАО «Онегалес». Сплошной линии разметки в момент фиксации нарушения на дороге нанесено не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Б. пояснил, что ехал со стороны города на автомобиле МАЗ, на прямой его обогнали Газелл и второй автомобиль, но как долго они ехали за им он не знает, сам ехал по дороге второй раз в жизни.

Свидетель И., что ехал со стороны города за автомобилем МАЗ длительное время, в районе свалки Хайнозерского лесопункта немного поотстал, так как МАЗ сильно дымил, поэтому со свалки между ним и МАЗ вклинился автомобиль Газель, как он узнал позднее под управление Ситкова.

Исследовав представленные материалы, заслушав Ситкова А.И., инспектора ДПС Давыдова А.С., свидетелей Б., И. суд находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом первой инстанции установлено, что в действиях Ситкова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. При рассмотрении дела у мирового судьи Ситков А.И. указывал на обстоятельства того, что он не знал о невозможности обгона в данном участке ввиду того, что выехал на дорогу в месте, в котором невозможно видеть знак «Обгон запрещен». Доводы Ситкова А.И. приведены в постановлении по делу об административном правонарушении. Между тем никакой оценки этим доводам мировой судья не дал. Действительно, при составлении протокола об административном правонарушении Ситков А.И. не указывал на то, что выезжал со свалки и согласился с совершенным правонарушением.

Однако в настоящем судебном заседании доводы Ситкова А.И. ничем не опровергнуты. Место выезда на дорогу Ситкова А.И. указал сам Ситков и свидетель И., место выезда Давыдов А.С. не оспаривает, так как не видел его, поэтому суд считает установленным, что выехал Ситков А.И. именно со свалки ОАО «Онегалес». Данный выезд расположен в месте, с которого не просматривается знак «Обгон запрещен», поскольку указанный знак расположен ближе к городу. Данное обстоятельство подтверждено всеми лицами, участвующими в деле, а также представленными фотографиями. Фактически Ситков А.С. осуществил выезд на Хайнозерскую дорогу в районе действия знака не зная об наличии такого знака. Дорожная разметка (сплошная линия), которая явно бы указывала на невозможность обгона в данном месте в момент фиксации нарушения на дороге нанесена не была, что подтверждено всеми лицами, участвующими в деле.

В связи с этим суд не усматривает в действиях Ситкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 14 июля 2011 г. о признании Ситкова Алексея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Ситкова А.И. состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Большаков А.Ю.