Дело № 12-21/ 12

г. Онега 28 мая 2012 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности - Логинова ...

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Логинова С.В. на постановление заместителя начальника ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от 14.03.2012 года,

Отводов судье и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от 14.03.2012 г. Логинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 250 рублей.

Указанное постановление обжаловано Логиновым С.В., как незаконное, необоснованное и полагает, что оно вынесено с нарушением закона и подлежит отмене поскольку его вины в нарушении ст.20.21 КоАП РФ не имеется. 9.03.2012 г. спиртных напитков он не употреблял. В общественном месте не находился. Работников полиции не видел и не встречал.

Логинов С.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Свидетель В. показал, что находился 09.03.2012 года, около 16 часов на службе в составе автопатруля ... ОВО ОМВД по Онежскому району вместе с полицейским М. Во время следования по пр. Ленина около дома № 51 увидели мужчину, который шел по улице шатаясь, в руках у него была бутылка с пивом емкостью 2,5 литра. Остановившись около него, предложили предъявить удостоверение личности, мужчина пояснил, что паспорта у него с собой нет, но он представился Логиновым .... Они запросили в дежурной части, данные на гражданина, дежурный подтвердил, что гражданин с такими данными имеется, то есть личность была установлена без предъявления паспорта или какого либо официального документа. Поскольку от мужчины исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, на подбородке и на одежде спереди в районе груди были сырые пятна, была нечленораздельная речь, было принято решение составить протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Факт нахождения в алкогольном опьянении мужчина не отрицал, но подписываться в каких либо документах он отказался, следовать на освидетельствование в Онежскую ЦРБ на предмет алкогольного опьянения так, же отказался.

Свидетель М., дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.

Логинову С.В. инкриминируется, что 09.03.2012 г. ... в гор. Онега Архангельской области, ... по пр. Ленина, он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в невнятной речи, в нарушении координации движения и наличие резкого запаха алкоголя изо рта. Его привлекли в административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав Логинова С.В., свидетелей, суд находит постановление ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от 14.03.2012 г. подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 2.2. ч. 1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, объективная сторона правонарушения предусматривает установление в постановлении, в чем конкретно выразилось оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности, чего не было сделано при рассмотрении дела. Доказательств оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности в материалах дела не имеется.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В протоколе и в постановлении об административном правонарушении не конкретизировано, в чем состояние привлекаемого к административной ответственности оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах вина Логинова С.В. не доказана и следовательно в его действиях не усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а поэтому постановление заместителя начальника ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от 14.03.2012 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст., ст. 24.5, 30.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от 14.03.2012 вынесенное в отношении Логинова ... - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд с течение 10 суток через Онежский городской суд.

Судья Нигметзянов Р.Х.