Дело № 12-158/11

г. Онега 6 декабря 2011 г.

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Радулевича Александра Яковлевича .... на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Онежскому району Уткиной А.В. № 3306 от 2 ноября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Онежскому району № 3306 от 2 ноября 2011 г. Радулевич А.Я. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 руб. в соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с тем, что 28.10.2011 г. около 19 час. 40 минут находился в общественном месте возле дома № 51 по пр. Гагарина в г. Онеге в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось нарушенной координацией движения, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом. Тем самым Радулевич А.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Радулевич А.Я. не согласен с указанным постановлением, просит отменить его, а производство по делу прекратить, поскольку в тот день в состоянии опьянения он не находился, выпил только утром 30 грамм и весь день спал. На медицинское освидетельствование его не возили, дали расписаться в чистых бланках протокола.

В судебном заседании Радулевич А.Я. настаивал на незаконности вынесенного постановления по доводам жалобы. Дополнительно пояснил, что сотрудники полиции предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, поскольку считал себя трезвым и не видел в этом необходимости. В протоколе расписался, где указали сотрудники полиции, поскольку они сказали, что это всего лишь профилактика. С протоколом не согласен.

Лицо составившее протокол полицейский-водитель ОППСП ОМВД России по Онежскому району Киричев А.В. в судебном заседании пояснил, что 28.10.2011 г. находился в составе автопатруля вместе со Ждановым Е.В. во время патрулирования они заметили гр-на Радулевича А.Я., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - нарушенная координация движений, невнятная речь, грязная одежда, запах спиртного изо рта. Он, Киричев А.В., по данному факту составил протокол, в котором Радулевич А.Я. расписался. От медицинского освидетельствования и дачи объяснений он отказался, о чем в протоколе сделана отметка.

Свидетель Жданов Е.В. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Ведель Г.В. в судебном заседании показал, что 28.10.2011 г. находился в составе пешего патруля вместе с Сухих А.И. Во время патрулирования они заметили гр-на Радулевича А.Я., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - нарушенная координация движений. Радулевича А.Я. остановил автопатруль, и составил на него протокол. Когда они подходили, Киричев А.В. уже заканчивал оформлять протокол. Его и Сухих А.И. Киричев А.В. вписал в качестве свидетелей того, что Радулевич А.Я. отказался от медицинского освидетельствования. Радулевич А.Я. ставил подписи в заполненном протоколе. Ранее Радулевич А.Я. неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Свидетель Сухих А.И. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит постановление не подлежащим отмене или изменению. Заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Онежскому району Уткиной А.В. на основе представленных доказательств сделан правильный вывод о виновности Радулевича А.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Радулевичем А.Я. правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы Радулевича А.Я. о том, что он расписался в пустом протоколе, поскольку не знал, что это за документ, суд находит несостоятельными. Из представленных документов следует, что Радулевич А.Я. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской «Об административных правонарушениях», знает порядок привлечения к ответственности, значение процессуальных документов.

Вывод о виновности Радулевича А.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке доказательств по своему внутреннему убеждению.

Постановление о привлечении Радулевича А.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской «Об административных правонарушениях» было вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено Радулевичу А.Я. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Онежскому району не допущено. Постановление является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Онежскому району Уткиной А.В. № 3306 от 2 ноября 2011 г. о признании Радулевича Александра Яковлевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов