Дело № 12-123/11

РЕШЕНИЕ

г. Онега 12 октября 2011 г.

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Онежского межрайонного прокурора Власова А.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Келарева А.А. от 20 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Легичева Михаила Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Келарева А.А. от 20 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении Легичев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

С постановлением не согласен Онежский межрайонный прокурор, просит его отменить, поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Легичева М.В., который не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. Вина Легичева М.В. в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании помощник прокурора Феопентов А.В. настаивал на незаконности вынесенного постановления в соответствии с доводами протеста.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Суханов А.В. полагал, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, дело рассматривалось в присутствии Легичева М.В., который при рассмотрении дела вину признал, в удовлетворении протеста прокурора просил отказать.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, согласно которому Легичев М.В. 12.09.2011 г. в г. Онеге, передал управление транспортным средством Кирикову А.И., лишенному права управления транспортным средством. С протоколом Легичев М.В. был не согласен.

Как следует из материалов дела, вопреки доводам прокурора, дело об административном правонарушении рассматривалось в присутствии Легичева М.В., что подтверждается его подписями в постановлении по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела Легичев М.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, что также подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вина Легичева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ была доказана.

Постановление о привлечении Легичева М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» было вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Легичеву М.В. назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и снижению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, должностным лицом, рассмотревшим дело, не допущено.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Келарева А.А. от 20 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Легичева М.В. является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Келарева А.А. от 20 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении о признании Легичева Михаила Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Кожухов С.А.