Дело № 12-118/11

г. Онега 5 октября 2011 г.

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Госькова Владислава Александровича ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 12 сентября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 12 сентября 2011 г. Госьков В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с тем, что 01 сентября 2011 г. около 23 часов 10 минут у дома № 7 по ул. Красноармейская в г. Онеге Архангельской области, управляя автомобилем ВАЗ-21113, ..., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Госьков В.А. не согласен с указанным постановлением, просит отменить его, поскольку умысла на оставление места ДТП у него не было. Двигаясь по ул. Красноармейской, ему навстречу выехал автомобиль. Он уклонился от него вправо, при этом попал в яму. О том, что произошло столкновение? он не знал. Узнал об этом только утром, когда жена сказала, что его разыскивают сотрудники милиции.

В судебном заседании Госьков В.А. настаивал на отмене постановления по доводам жалобы, указывает, что не видел и не мог видеть, что повредил чужой автомобиль, умысла оставлять место ДТП у него не было, хотя сам факт ДТП он не отрицает. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд находит постановление не подлежащим отмене или изменению.

Мировым судьей правильно указано, что являясь участником дорожного движения, Госьков В.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), обязан знать и соблюдать требования Правил.

Согласно п. 1.2 Правил, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку в результате столкновения автомобилю Б. были причинены повреждения, данное событие подпадает под определение дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные требования Госьков В.А. не выполнил.

Факт оставление водителем Госьковым В.А. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержден протоколом об административном правонарушении ... от 2.09.2011 г. (л.д. 2), объяснениями Б. (л.д. 4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), не отрицается самим Госьковым В.А.

Доводы Госькова В.А. о том, что он не заметил, что произошло ДТП, суд считает надуманными. Из показаний Госькова В.А. следует, что он в тот день спиртного не употреблял, находился в адекватном состоянии. Столкновение произошло с достаточной силой, в результате чего автомобили участников ДТП получили механические повреждения. Госьков В.А. имеет достаточный жизненный опыт, поэтому он не мог перепутать столкновение встречных автомобилей с попаданием автомобиля в дорожную яму.

При таких обстоятельствах вина водителя Госькова В.А. в оставлении, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Причина, по которой водитель оставил место ДТП, не выполнив требований ПДД, не имеет юридического значения, если это не связано с крайней необходимостью, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Доказательств крайней необходимости оставления места ДТП Госьковым В.А. не представлено.

Постановление о привлечении Госькова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» было вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Госькову В.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и дальнейшему снижению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 12 сентября 2011 г. о признании Госькова Владислава Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и о привлечении его к административной ответственности в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья С.А. Кожухов