Дело № 12-124/11

РЕШЕНИЕ

г. Онега 12 октября 2011 г.

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Онежского межрайонного прокурора Власова А.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Келарева А.А. от 21 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Дроздова Руслана Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Келарева А.А. от 21 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении Дроздов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

С постановлением не согласен Онежский межрайонный прокурор, просит его отменить, поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Дроздова Р.А., который не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. Вина Дроздова Р.А. в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании помощник прокурора Феопентов А.В. настаивал на незаконности вынесенного постановления в соответствии с доводами протеста.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Суханов А.В. полагал, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в удовлетворении протеста прокурора просил отказать.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Дроздов Р.А. в протоколе об административном правонарушении под роспись извещен о времени и месте рассмотрения его дела об административном правонарушении. Таким образом, вопреки доводам прокурора, обязанность по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, ОГИБДД ОМВД по Онежскому району исполнена.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, согласно которому Дроздов Р.А. 12.09.2011 г. в п. Покровском Онежского района управлял мотоциклом, не имея права управления транспортным средством. От объяснений Дроздов Р.А. отказался.

Каких-либо иных доказательств вины Дроздова Р.А. в деле не имеется.

Таким образом, вина Дроздова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не доказана. Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Келарева А.А. от 21 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Дроздова Р.А. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Келарева А.А. от 21 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении о признании Дроздова Руслана Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД по Онежскому району.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Кожухов С.А.