Дело № 12-139/11

г. Онега 29 ноября 2011 г.

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Порохина Евгения Сергеевича .... на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от 7 октября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежского района Архангельской области от 7 октября 2011 г. Порохин Е.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 руб. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с тем, что 14.08.2011 г. в 20 часов управляя автомобилем, допустил движение по обочине, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Тем самым Порохин Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Порохин Е.С. не согласен с указанным постановлением, просит признать его незаконным и отменить, а производство по делу прекратить, поскольку о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он не извещался, обжалуемое постановление не мотивировано, в постановлении не указана форма его вины.

В судебное заседание Порохин Е.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Лицо составившее протокол инспектор ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области Дьячков А.А. полагал, что постановление является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что по данному делу проводилось административное расследование по признакам в действиях Порохина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку ст. 12.24 КоАП РФ, после административного расследования относятся к исключительной подведомственности суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Решение вопроса о передаче дела по подведомственности, согласно ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело по первой инстанции и разрешается при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, о чем выносится определение.

Возможности отменить постановление и вынести новое ст. 30.7 КоАП РФ не содержит.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от 7 октября 2011 г. подлежит отмене на основании пункта 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, как вынесенное неправомочными должностным лицом, а дело возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области для решения вопроса о передаче дела по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от 7 октября 2011 г. о признании Порохина Евгения Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов