Дело № 12-11/11 г. Онега 22 марта 2011 г. У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 по Онежскому району от 28.01.2011 г. Соловьев М.В. привлечен к административной ответственности, признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Соловьев М.В. обжаловал указанное постановление мирового судьи и считает, что факт отказа его от медицинского освидетельствования не доказан, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и показал, что суд не учел нарушения в протоколе об административном правонарушении. Соловьев М.В. считает, что по делу имеются существенные нарушения, которые по его мнению заключаются в том, что в протоколе об административном правонарушении ... указано такое же время, как и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ..., то есть в 02 часа 55 мин. он находился за управлением автомобилем, и то же время его отстранили от управления транспортным средством. Считает, что здесь нет события правонарушения. Исследовав материалы дела, заслушав Соловьева М.В., суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит. Установлено, что Соловьев М.В. 08 января 2011 г. в 02 час. 55 мин. в г.Онега на автодороге по пр. Ленина, 217, находясь с признаками опьянения (резкий запах спиртного из полости рта) за управлением автомобиля марки ВАЗ-2107 (...), отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, допустил нарушение положений пункта 2.3.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26ч.1КоАПРФ. В судебном заседании Соловьев М.В. с постановлением не согласен, свою вину не признал. Пояснил, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он прохождения медицинского освидетельствования он отказался. При его отказе присутствовали понятые, указанные в протоколе, от дачи объяснений к протоколу он отказался. Однако считает, что по делу имеются существенные нарушения, которые по его мнению заключаются в том, что в протоколе ... указано такое же время, как и в протоколе ..., то есть указывает, что в 02 часа 55 мин. он находился за управлением автомобилем, и то же время указано когда его отстранили. Считает, что здесь нет события правонарушения. Также показал, что с материалами дела он был ознакомлен, в том числе и с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.01.2011 г., свой отказ он собственноручно указал в протоколе. Исходивший от него запах спиртного он не отрицает. Вина Соловьева М.В. в совершении правонарушения установлена представленными по делу доказательствами: объяснениями Соловьева М.В., в которых он не отрицает факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.12-13), как не отрицал этого и в суде первой инстанции, протоколом об административном правонарушении ... от 08.01.2011 г. (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 08.01.2011 г.(л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от 08.01.2011 г.(л.д.5), из которого следует, что Соловьев М.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из представленных доказательств, следует, что основанием для направления на медосвидетельствование явились признаки алкогольного опьянения — резкий запах спиртного из полости рта. Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, имеются подписи понятых. Не доверять представленным протоколам у суда нет оснований. При таких обстоятельствах вина Соловьева М.В. в невыполнении законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доказана и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено Б. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий, Б. как лица, совершившего административное правонарушение. Нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено и оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Решение обжалованию не подлежит. Судья Нигметзянов Р.Х.