Дело № 12-133/2011

г. Онега 7 ноября 2011 г.

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Феопентова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Онежского межрайонного прокурора на постановление ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Архангельской области от 12.10.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Архангельской области от 12.10.2011 г. гражданин Мыца Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей.

Указанное постановление опротестовано Онежским межрайонным прокурором, как незаконное, поскольку он полагает, что вина в совершении административного правонарушения Мыца Д.В., основана только на основании протокола об административном правонарушении, а иных доказательств совершения административного правонарушения не установлено и не исследовалось. Поэтому считает постановление подлежащим отмене.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы изложенные в протесте.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы, суд полагает, что протест прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установлено, 12.10.2011 г. в 23 часов 50 минут в гор. Онега Архангельской области на пр. Ленина Мыца Д.В. управлял автомобилем «Нисан» государственный номер ... с не пристегнутым ремнем безопасности, что образует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.6 КоАП РФ.

Правонарушитель Мыца Д.В. вину не признал, считает, что правила дорожного движения он не нарушал, а автомобилем он управлял с пристегнутым ремнем безопасности. Работники ГИБДД не могли видеть пристегнут ремень безопасности или нет, поскольку двигались сзади, а стекло заднего вида его автомобиля тонированное. С протоколом и постановлением был ознакомлен. Мыца Д.В. с постановлением не согласен, просит его отменить, как необоснованное и не законное. Неприязненных отношений у него к работникам ГИБДД не имеется и не имелось ранее.

Свидетели, государственные инспектора ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Архангельской области Евстигнеев А.В. и Лик А.П. показали, что следовали за автомобилем Мыца Д.В. с включенными проблесковыми огнями от перекрестка пр. Ленина – пр. Победы до перекрестка пр. Ленина – пр. К Маркса, то есть один квартал. Затем от перекрестка пр. Ленина – пр. К Маркса до «Дома Быта» ехали параллельно, рядом с автомобилем Мыца Д.В., на расстоянии 1 метра. Таким образом, они ехали, около 20 метров и наблюдали через боковое стекло, что ремень безопасности не был пристегнут. Автомобиль под управлением Мыца Д.В. остановился у обочины дороги, у дома 139 по пр. Ленина, они же на патрульном автомобиле остановились рядом с его автомобилем и наблюдали автомобиль Мыца Д.В. с расстояния 1 метр. На протяжении этого времени Мыца Д.В. из их поля зрения не выпадал. Через стекло передней водительской двери отчетливо было видно, что ремень безопасности не был пристегнут, каких либо манипуляций с ремнем безопасности он не производил. Инспектор Лик А.В. вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля Мыца Д.В. и видел, что последний ремнем безопасности пристегнут, не был.

Мыца Д.В. пригласили присесть в патрульный автомобиль, что он и сделал. Ему были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В салоне патрульного автомобиля был составлен протокол и вынесено постановление с которыми Мыца Д.В. ознакомился тут же, внимательно их прочитал. Оба инспектора знают Мыца Д.В. по работе, личных отношений с ним не поддерживают, неприязни к нему не испытывают.

Мыца Д.В. показания инспекторов Евстигнеева А.В. и Лик А.П. подтвердил в полном объеме за исключением того, что он не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно п.12.6. КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, …. - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Онежскому району применил наказание в пределах санкции предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.

Государственным инспектором ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Архангельской области сделан правильный, на основе имеющихся доказательств, вывод о виновности Мыца Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Вина Мыца Д.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении. Каких-либо неприязненных отношений со стороны сотрудников ГИБДД к нему не установлено, оснований не доверять их показаниям нет.

Каких-либо доказательств невиновности Мыца Д.В. в деле не имеется.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Архангельской области от 12.10.2011 г. о назначении административного наказания суд признает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД по Онежскому району Архангельской области от 12.10.2011 г. о назначении административного наказания о назначении Мыца Денису Владимировичу административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд с течение 10 суток через Онежский городской суд.

Судья Нигметзянов Р.Х.