Дело №12-3/11
гор. Онега 24 января 2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕОнежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х., рассмотрев жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Онежскому району от 14.12.2010 г. о привлечении к административной ответственности,У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 по Онежскому району Архангельской области от 14.12.2010 г. Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Установлено, что 12.12.2010 г. в 22 час10 минут возле дома ... в г. Онега Архангельской области Н. в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Фольксваген...», государственный регистрационный знак ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В своей жалобе Н. просит постановление мирового судьи изменить, так как он места происшествия не оставлял, транспортное средство оставалось на месте. Он лишь ушел домой за документами.
В судебном заседании Н. пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает полностью. Он и его адвокат Александрин В.В. просили изменить постановление и назначить наказание в виде административного ареста.
Исследовав материалы дела, заслушав Н., адвоката Александрина В.В., суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
Являясь участником дорожного движения, Н. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования Правил.
Согласно п. 1.1 ПДД РФ, дорожно- транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев ожидать прибытия сотрудников милиции.
Н. не выполнил обязанности водителя, установленные п. 2.5 Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и влечёт лишение зава управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт оставления места ДТП подтвержден протоколом об административном правонарушении от 14.12.2010 г. (л.д.3), схемой места ДТП 12.12.2010 г. (л.д.4). Объяснениями участников ДТП (л.д.5-6). Не доверять представленным протоколу, схеме и объяснениям у суда нет оснований.
Мировой судья судебного участка №2 по Онежскому району, верно дал оценку исследованным доказательствам и сделал правильный вывод о совершенном Н. административном правонарушении, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вина Н. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия доказана и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствие ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, то есть усматривается систематическое нарушение порядка пользования специального права в виде права управления транспортным средством.
Административное наказание применено соразмерно совершенному правонарушению. Административный арест, в соответствие ст. 3.9 КоАП РФ устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Н. оставить без удовлетворения, а постановление Мирового судьи судебного участка №2 по Онежскому району Архангельской области от 14.12.2010 г. без изменений.Решение обжалованию не подлежит.Судья Нигметзянов Р.Х.