Об отмене постановления



Дело №12-1/11

гор. Онега 24 января 2011 г.

Р Е Ш Е Н И ЕОнежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х., рассмотрев жалобу Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Онежскому району от 14.12.2010 г. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 по Онежскому району Архангельской области от 27.12.2010 г. Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Ф. просит постановление мирового судьи отменить, так как он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, за рулем автомобиля находился Б. Он же в это время находился в магазине, откуда его и вызвал Б., для разбирательства с работниками ГИБДД. Он действительно находился в нетрезвом состоянии, но автомобилем не управлял.

Ф. должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи, в судебное заседание не явился, с ходатайством в адрес суда о переносе рассмотрения дела и об обязательном своем участии при рассмотрении дела не обращался. На основании ст. 29.7 КоАП РФ суд рассматривает жалобу Ф. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Установлено, что Ф. 27 ноября 2010 года в 20 часов 45 мин. на автодороге по пр.Ленина. ... в г.Мирный Архангельской области управлял автомобилем марки «ГA3-...». государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАПРФ.

Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении ... от 27.11.2010 г., в котором Ф. признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.5), протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 27.11.2010 г., распечаткой показаний освидетельствования от 27.11.2010 г. (л.д.8).

Представленный по делу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 27.11.2010 г. достоверно подтверждает факт нахождения Ф. в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на содержание алкоголя у Ф. зафиксировано наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,234 мг/л.

Согласно статьи 12.8. ч.1. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Ф., о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и тому имеются свидетели Д. и М. суд признает как не состоятельные, поскольку в момент составления протокола об административном правонарушении он выше указанные доводы не приводил и признавал свою вину в совершенном правонарушении.

Мировой судья судебного участка №2 по Онежскому району, верно, дал оценку исследованным доказательствам и сделал вывод о виновности Ф. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах вина Ф. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказана и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание применено соразмерно совершенному правонарушению и является более мягким наказанием нежели административный арест.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ф. оставить без удовлетворения, а постановление Мирового судьи судебного участка №2 по Онежскому району Архангельской области от 27.12.2010 г. без изменений.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Нигметзянов Р.Х.