№ 1-88/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Город Омутнинск Кировской области 15 июня 2011 года Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева Ю.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Кротовой Н.Г., подсудимых Рякина А.А., Гудовских И.Ю., защитников Мамедова Р.Д., представившего удостоверение № 646 и ордер № 012808; Мамедовой Е.С., представившей удостоверение № 606 и ордер № 012809, при секретаре Хариной О.В., а также потерпевшем Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рякина А.А., ДАТА ИЗЪЯТА рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, Гудовских И.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рякин А.А и Гудовских И.Ю. совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. В ночь с 13 на 14 февраля 2011г. Рякин А.А. и Гудовских И.Ю. на объездной дороге АДРЕС ИЗЪЯТ увидели автомашину ***, принадлежащую Б. Рякин А.А. предложил совершить кражу запчастей с автомашины, Гудовских И.Ю. с этим предложением согласился. Воспользовавшись тем, что автомашина не была закрыта, Рякин А.А. и Гудовских И.Ю. по предварительному сговору группой лиц тайно похитили 2 автомобильных аккумулятора стоимостью по 2000 руб. каждый, на сумму 4000 руб., крышку трамблера с проводами высокого напряжения стоимостью 100 руб., зарядное устройство стоимостью 1000 руб., реле зажигания стоимостью 50 руб., стоп-фонарь стоимостью 50 руб., автомобильный «прикуриватель» стоимостью 30 руб. Похищенные запчасти Рякин А.А. и Гудовских И.Ю. перенесли в автомашину Рякина А.А. Затем они с автомашины Б. тайно похитили 2 колеса стоимостью каждое 1000 руб. На сумму 2000 руб. Из багажника автомашины Б. Рякин А.А. и Гудовских И.Ю. похитили запасное колесо в сборе стоимостью 1000 руб., генератор стоимостью 800 руб., ключ балонный стоимостью 30 руб., домкрат стоимостью 150 руб., металлический трос стоимостью 30 руб. Совместными действиями Рякин А.А. и Гудовских И.Ю. тайно похитили имущество Б. на общую сумму 9240 руб., с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на сумму 9240 руб. Подсудимые Рякин А.А. и Гудовских И.Ю. вину в совершении преступления признали, согласились с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Потерпевший Б. в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. В заявлении и в своих объяснениях в судебном заседании потерпевший указал, что он примирился с подсудимыми, подсудимые возместили ущерб, извинились перед ним, он к подсудимым претензий не имеет. Государственный обвинитель полагала в удовлетворении заявления отказать, указав на то, что подсудимые добровольно ущерб не возмещали, похищенное изъято работниками милиции. Защитники просили уголовное дело прекратить, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, вину осознали, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению. Подсудимые просили прекратить уголовное дело, т.к. они с потерпевшим примирились, возместили причиненный ущерб. Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. При таких обстоятельствах требования ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, поэтому суд находит возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми. Доводы государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего, суд находит не состоятельными, поскольку выдача похищенного подсудимыми была добровольной. Уголовное дело было приостановлено, т.к. не были установлены лица, совершившие кражу. После явки с повинной подсудимых и добровольной выдачи ими похищенного, уголовное дело было возобновлено, а похищенное возвращено потерпевшему, тем самым ущерб был возмещен подсудимыми добровольно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Рякина А.А. и в отношении Гудовских И.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 2. Меру пресечения Рякину А.А. и Гудовских И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3. Вещественные доказательства: 2 автомобильных аккумулятора, 2 колеса автомашины в сборе, запасное колесо в сборе, крышку трамблера с высоковольтными проводами, зарядное устройство, реле зажигания, стоп-фонарь, «прикуриватель» от автомашины, ключ-балонник, домкрат, трос металлический, генератор, - выданные потерпевшему Б., оставить у него по принадлежности. 4. Копию постановления направить Рякину А.А., Гудовских И.Ю., потерпевшему Б., прокурору Омутнинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Кондратьев Ю.М.