1 - 137 / 2011.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Омутнинск Кировской области 15 сентября 2011 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председатель­ствующего судьи Копысова И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Харина А.А., защитника Новоселовой Н.А., представившей удостоверение № 587 и ордер № 263, при секретаре Махневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой В.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ра­нее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова В.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркоти­ческое средство – маковую солому в крупном размере, при следующих об­стоятельствах:

19-го июля 2011 года, в вечернее время, Смирнова В.А. незаконно со­брала в огороде своего дома АДРЕС ИЗЪЯТ, в крупном размере наркотическое средство – ма­ковую солому, массой 66,8 грамма в высушенном до постоянной массы виде. Сложила его в пакет и хранила во дворе своего дома до 13-ти часов 50-ти минут 20-го июля 2011 года, пока оно не было изъяты сотрудниками поли­ции.

Подсудимой, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заяв­лено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Смирнова В.А. при этом пояснила, что осознаёт характер и последствия за­явленного ходатайства, подтвердила, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитником подсудимой данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатай­ства.

В ходе судебного заседания, подсудимая пояснила, что изложенное госу­дарственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним полностью со­гласна, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что заявлено это хода­тайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт по­следствия постановления приговора без проведения судебного разбиратель­ства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с ко­торым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательст­вами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой, по приобретению и хранению наркотического средства, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приоб­ретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном раз­мере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетво­рительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Смирновой В.А. являются: «Явка с повинной», наличие малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, ни судом, ни орга­ном дознания, по данному делу не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходит из обстоя­тельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, ха­рактеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсут­ствия обстоятельств отягчающих ей наказание, пришел к убеждению, что на­казание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, по убеждению суда, Смирнова В.А. не представляет боль­шой общественной опасности, может быть исправлена и без изоляции от об­щества, а потому данное наказание может быть ей назначено с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по данному делу суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнову В.А. виновной в совершении пре­ступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав Смирнову В.А., не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществ­ляющего исправление осужденной, постоянного места жительства, являться на регистрацию в порядке и время, установленными специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденной.

Меру пресечения на кассационный срок оставить в виде подписки о не­выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский»: остаток нар­котического средства маковую солому в количестве 66,5 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуж­денная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Копысов И.А.