Дело № 1-118/2011.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Омутнинск Кировской области. 5 сентября 2011 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ситчихина Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Харина А.А., подсудимых Бармина В.В., Башинского А.В., защитников Мамедовой Е.С., представившей удостоверение *** и ордер ***, Купчика В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Никулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бармина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

Башинского А.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Башинский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 10 мая 2011 года Бармин В.В. и Башинский А.В., заведомо зная о том, что на территории производственной площадки, расположенной АДРЕС ИЗЪЯТ имеется здание конторы пилоцеха, в котором установлены заточные станки, вступили между собой в сговор на совершение кражи деталей заточного станка. Осуществляя задуманное, в тот же день, в один из дней в период с 1 по 10 мая 2011 года, в дневное время, Бармин В.В. и Башинский А.В., приехали на автомобиле *** под управлением Башинского А.В. на территорию производственной площадки, расположенной АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись отсутствием охраны, других лиц и тем, что навесной замок на входных дверях не был закрыт, действуя из корыстных побуждений, тайно, незаконно, с целью совершения кражи, проникли в помещение пилоточного цеха в здании конторы лесопильного цеха, где умышленно, совместными усилиями, с помощью принесенного с собой ключа, разобрали заточный станок ТЧПА-3, сняв с него голову станка в сборе с абразивной насадкой весом 135 килограммов, 2 крышки корпуса головы станка весом 3 килограмма, вал с копирами весом 6 килограммов, механизм опускания-поднимания пилы весом 6 килограммов, хомут весом 1 килограмм, прижим пилы весом 4 килограмма, редуктор привода копиров весом 35 килограммов, общим весом 190 килограммов, по цене 7 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1330 рублей, принадлежащие П., тайно похитили эти части заточного станка, скрылись с похищенным с места преступления, распорядились похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими совместными действиями П. материальный ущерб на сумму 1330 рублей.

В один из дней в период с 1 по 10 мая 2011 года, спустя несколько дней после кражи деталей заточного станка, принадлежащих П., Бармин В.В. и Башинский А.В., заведомо зная о том, что на территории производственной площадки, расположенной АДРЕС ИЗЪЯТ, в помещении пилоцеха имеется трансформатор с трансформаторным маслом, вступили между собой в сговор на совершение кражи этого трансформаторного масла. Осуществляя задуманное, в тот же день, в один из дней в период с 1 по 10 мая 2011 года, в дневное время, Бармин В.В. и Башинский А.В., приехали на автомобиле *** к зданию пилоцеха, находящемуся на территории производственной площадки, расположенной АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись отсутствием других лиц, открыли не запертые на замок ворота здания пилоцеха, действуя из корыстных побуждений, тайно, незаконно, с целью совершения кражи, проникли в помещение пилоцеха, где совместными усилиями слили с трансформатора ТМ-400 в привезенные с собой канистры 100 литров трансформаторного масла стоимостью 50 рублей за 1 литр на общую сумму 5000 рублей, принадлежащего А., тайно похитили это трансформаторное масло, погрузили канистры с трансформаторным маслом в автомобиль и скрылись с похищенным с места преступления, распорядились похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими совместными действиями А., материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бармин В.В., Башинский А.В. заявили ходатайства о постановлении приговора по их уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали эти ходатайства.

Убедившись в том, что каждому из подсудимых понятно обвинение, они согласны с обвинением, поддерживают заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; гражданские иски по уголовному делу не предъявлены; потерпевшие, государственный обвинитель согласны на заявление подсудимыми и удовлетворение ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд эти ходатайства удовлетворил.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Башинский А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Башинского А.В. по хищению имущества П. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по хищению имущества А. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшие П., А. представили в суд письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Башинского А.А. в связи с примирением с этим подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ.

Свои ходатайства потерпевшие П., А. мотивировали тем, что причиненный каждому из них преступлением вред полностью заглажен путем возмещения имущественного вреда, а также принесенными Башинским А.В. извинениями.

Государственный обвинитель Харин А.А. просил отказать в удовлетворении рассматриваемых ходатайств потерпевших в связи с тем, что подсудимый Башинский А.В. совершил 2 преступления, прекращение уголовного дела будет несправедливым.

Подсудимый Башинский А.В. и его защитник Купчик В.А. просили прекратить уголовное дело в отношении Башинского А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, подсудимый Башинский А.В. подтвердил указанные потерпевшими обстоятельства состоявшегося между ними примирения.

Подсудимый Бармин В.В. и его защитник Мамедова Е.С. не возражали против удовлетворения рассматриваемых ходатайств потерпевших.

Башинский А.В. ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести. К административной ответственности не привлекался.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на учете в территориальном подразделении милиции не состоит, в судебном заседании высказал раскаяние в содеянном, загладил вред, причиненный преступлениями, явился с повинной в отношении каждого из преступлений, обнаруживает признаки психического расстройства в форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не исключающего вменяемости.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Доводы государственного обвинителя о невозможности удовлетворения рассматриваемых ходатайств потерпевших суд находит несостоятельными, поскольку Башинский А.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, под следствием либо судом в связи с совершением другого преступления, кроме рассматриваемых, не состоит и не уклоняется от следствия или суда, в судебном заседании установлены необходимые и достаточные для прекращения рассматриваемого уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия.

Суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Башинского А.В. может быть прекращено, этот подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, так как впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, причиненный потерпевшим вред полностью заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Башинского А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

2. Меру пресечения в отношении Башинского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить при постановлении приговора по уголовному делу.

4. Копии настоящего постановления направить Башинскому А.В., защитнику Купчику В.А., потерпевшим П., А., прокурору Омутнинского района Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ситчихин Н.В..