1 - 140 / 2011. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Омутнинск Кировской области 12 октября 2011 года. Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Копысова И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Андросовой Н.П., подсудимого Кузьминых Р.Ю., защитника: Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Махневой О.В., рассмотрев уголовное дело в отношении Кузьминых Р.Ю., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осужденного: 27.10.2010 года Мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского района Кировской области по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 150-ти часам обязательных работ. Из назначенного наказания отбыто 94 часа, не отбыто – 56 часов. 16.11.2010 года Омутнинским райсудом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1-му году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год. 25.02.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1; 228 ч. 2; 228.1 ч. 2 п. «б»; 228.1 ч. 1; 228.1 ч. 1; 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кузьминых Р.Ю. обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Кузьминых Р.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Он же совершил два незаконных сбыта наркотических средств. Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Согласно обвинительного заключения инкриминированные Кузьминых Р.Ю. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере имели место при следующих обстоятельствах: Кузьминых Р.Ю., в один из дней в период с июля до начала ноября 2010 года, у забора рядом с домом АДРЕС ИЗЪЯТ, сорвал верхушечную часть дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 90,44 грамм в высушенном до постоянной массы виде. Указанное наркотическое средство принёс к себе домой АДРЕС ИЗЪЯТ, где незаконно хранил на чердаке до одного из дней декабря 2010 года. Затем растительную массу измельчил, получив тем самым готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуана) в суммарном количестве 90,44 грамма в высушенном до постоянной массы виде. Наркотическое средство незаконно хранил в различных местах квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, до 5-го марта 2011 года, пока оно не было изъято из незаконного оборота. Он же, в один из дней в период с начала ноября 2010 года по 4-ое марта 2011 года, заказав через Интернет, незаконно приобрел, получив по почте в пакете с надписью «Fiery Diamond» наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) в количестве 1,36 грамма. Указанное наркотическое средство Кузьминых Р.Ю. незаконно хранил на полке шкафа в комнате своей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, до 5-го марта 2011 года, пока оно не было изъято из незаконного оборота. По мнению обвинения, виновность подсудимого Кузьминых Р.Ю. в совершении указанных деяний подтверждается: Протоколом от 5-го марта 2011 года проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в АДРЕС ИЗЪЯТ, с фототаблицей (л.д. 97 – 116 том 1) из которых следует, что 5-го марта 2011 года в период с одного часа 15-ти минут до трех часов 45-ти минут сотрудниками ОВД Омутнинского МРО УФСНК России по Кировской области, в присутствии Кузьминых Р.Ю. и незаинтересованных лиц: Б. и У. фактически произведён обыск в жилище подсудимого, в ходе которого обнаружены и изъяты различные предметы и вещества, впоследствии приобщенные к данному делу в качестве вещественных доказательств. По указанным вещественным доказательствам были проведены исследования и судебные физико-химические экспертизы, по мнению обвинения подтверждающие виновность Кузьминых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ. В подтверждение законности и обоснованности данного действия обвинением представлена копия постановления Кировского областного суда *** от 27.01.2011 года (л.д. 96 том 1) на разрешение проведения обследования жилого помещения, затрагивающем право на неприкосновенность жилища, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором осуществляет преступную деятельность гражданин Кузьминых Р.Ю. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, без согласия проживающих по указанному адресу лиц. При этом рассекречено данное постановление было только постановлением Кировского областного суда от 14 марта 2011 года (л.д. 94 – 95 том 1). Статья 25 Конституции Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ – только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве обыска в жилище. Согласно части 3 ст. 182 УПК РФ – обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При этом часть 4 ст. 182 УПК РФ требует, что бы до начала обыска следователь предъявил постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, – судебное решение, разрешающее его производство. Часть 5 ст. 182 УПК РФ требует, чтобы до начала обыска следователь предложил добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск. Часть 5 ст. 165 УПК РФ предполагает, что в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24-х часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй статьи 165 УПК РФ, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса. Однако, указанные требования Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона следователем, в ходе производства по делу предварительного расследования, были проигнорированы. Получение, в рамках действия Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» судебного разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» не свидетельствует о соблюдении органом предварительного расследования требований ст. 165 УПК РФ и ст. 182 УПК РФ. На момент проведения обыска в жилище Кузьминых Р.Ю., данное постановление Кировского областного суда являлось секретным, содержало сведения, составляющие государственную тайну, а потому не могло быть на законных основаниях предъявлено ни Кузьминых Р.Ю., ни, указанным в протоколе «незаинтересованным лицам»: Б. и У. В силу требований ст. 75 УПК РФ – доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. При таких обстоятельствах все, добытые в результате незаконного обыска в жилище Кузьминых Р.Ю. доказательства, а также проведенные по данным доказательствам судебные экспертизы, суд считает недопустимыми, не имеющими юридической силы. Только одно частичное признание своей вины подсудимым Кузьминых Р.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ, по убеждению суда, не может быть положено в основу обвинительного приговора, а потому по данным составам Кузьминых Р.Ю. подлежит оправданию за отсутствием в данных его деяниях состава преступления. Преступления Кузьминых Р.Ю. совершены при следующих обстоятельствах: Кузьминых Р.Ю., 16-го февраля 2011 года, в период с 12-ти до 15-ти часов, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно сбыл за 300 рублей А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено – л.д. 113 т. 4) в свёртке из фольги наркотическое средство – смесь, в состав которой входит – (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) в количестве 0,150 грамма, являющийся крупным размером. Он же, в один из дней в период с 27-го февраля 2011 года по 4-ое марта 2011 года, в дневное время, встретился на улице АДРЕС ИЗЪЯТ, с А. и сообщил ему об имеющемся у него наркотическом средстве каннабис (марихуана), которое А. пожелал у него приобрести. Преследуя цель получения материальной выгоды от продажи наркотического средства каннабис (марихуана), Кузьминых Р.Ю. в подъезде у своей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно сбыл А. за 350 рублей в пачке сигарет «PARLIAMENT» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 2,745 грамма в высушенном до постоянной массы виде. 23-го мая 2011 года указанное наркотическое средство А. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. 27-го февраля 2011 года, в период между 21-22 часами, к Кузьминых Р.Ю. по мобильному телефону путём смс-сообщения обратился М. с просьбой о приобретении 1-го марта 2011 года в 19 часов у АДРЕС ИЗЪЯТ одной пипетки с наркотическим средством. 1-го марта 2011 года, в период между 18-22 часами, М. встретился с Кузьминых Р.Ю. у АДРЕС ИЗЪЯТ. При встрече Кузьминых Р.Ю. незаконно сбыл М. за 300 рублей медицинскую пипетку с растительной массой, являющейся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное от (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) в количестве не менее 0,024 грамма. 28 апреля 2011 года указанное наркотическое средство М. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. 4-го марта 2011 года, в дневное время, с Кузьминых Р.Ю. по мобильному телефону договорился С. о приобретении двух пипеток с наркотическим средством, являющимся курительной смесью. В период между 17 часами и 17 часами 30 минутами, 4-го марта 2011 года, С. на автомобиле *** подъехал к АДРЕС ИЗЪЯТ, где Кузьминых Р.Ю. незаконно сбыл ему за 600 рублей две пипетки, заполненные измельчённой растительной массой, являющиеся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит каннабис (марихуана) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное от (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) в количестве 0,368 грамма, что является особо крупным размером. 4-го марта 2011 года, в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 50 минут, при проведении личного досмотра гражданина С. в АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные пипетки с наркотическим средством были изъяты сотрудниками наркоконтроля. Кузьминых Р.Ю., преследуя цель получения максимальной материальной выгоды от продажи наркотических средств, решил смешать имеющиеся у него наркотическое средство (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное от (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) с наркотическим средством каннабис (марихуана) и другими компонентами, после чего продавать. С этой целью, 1-го марта 2011 года и 3-го марта 2011 года, в период с 13 часов 30 минут до 19 часов, находясь у своей знакомой Ш. в доме АДРЕС ИЗЪЯТ, преследуя цель последующего сбыта наркотических средств, смешал указанные наркотические средства, тем самым получил готовую к потреблению смесь наркотических средств, в количестве не менее 9,668 грамма, что является особо крупным размером. Частью наркотического средства наполнил медицинские пипетки, а другую часть оставил в бумажном свёртке. Таким образом приготовил наркотическое средство к сбыту. С указанным наркотическим средством Кузьминых Р.Ю., храня его при себе в карманах одежды, преследуя цель сбыта, посещал места досуга молодёжи, в том числе АДРЕС ИЗЪЯТ. 4-го марта 2011 года Кузьминых Р.Ю. по подозрению в хранении наркотических средств был задержан сотрудниками УФСКН России по Кировской области в АДРЕС ИЗЪЯТ. При проведении личного досмотра Кузьминых Р.Ю. в период с 20 часов 41 минуты до 22 часов 12 минут в карманах его одежды были обнаружены и изъяты: 4 медицинских пипетки с растительной массой, пачка из-под сигарет «NEXT», в которой находились 17 медицинских пипеток с растительными массами, а также бумажный свёрток с растительной массой. Данные растительные массы в пипетках и бумажном свёртке являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит каннабис (марихуана) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное от (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) в количестве 9,668 грамма. Кузьминых Р.Ю. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 4.03.2011 года наркотическое средство из незаконного оборота было изъято. Подсудимый Кузьминых Р.Ю. виновным себя в приобретении, хранении, сбыте и приготовлении к сбыту марихуаны признал, в приобретении, хранении, сбыте и приготовлении к сбыту JWH-210 – не признал. Подтвердил свои показания, данные в ходе производства по делу предварительного расследования (л.д. 5 – 8, 9 – 10, 11 – 13, 14 – 16, 21 – 23, 44 - 46 т. 4), показал, что примерно в августе – сентябре 2010 года у АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел растение конопля. Знал, что это наркотик. Примерно через неделю сорвал для личного потребления. До декабря 2010 года хранил его на чердаке своего дома АДРЕС ИЗЪЯТ, а в декабре принёс в квартиру АДРЕС ИЗЪЯТ, где высушил, измельчил и хранил до момента изъятия – в ночь с 4-го на 5-ое марта 2011 года. Возможно марихуаны было 90,44 грамма. Вину в этом преступлении признаёт полностью. С инкриминированным объёмом наркотика согласен. В ноябре 2010 года в интернете нашел сайт, где можно приобрести курительные смеси. На сайте утверждалось, что курительные смеси легальны, не содержат наркотических веществ, не запрещены в Российской Федерации. Заказывал там курительные смеси для личного потребления. Наступающий от них эффект понравился. На упаковке курительной смеси на английском имеется надпись «Легально в России». Решил изготавливать курительные смеси самостоятельно. По публикациям в интернете изучил состав. Понял, что, входящий в состав курительных смесей, JWH-250 не входит в список 1 запрещенных к потреблению веществ, поэтому заказывал только JWH-250. JWH-210 никогда не заказывал, приобретать и на его основе изготавливать курительные смеси не собирался, так как знал, что с ноября 2010 года он включен в список 1 запрещенных к потреблению веществ. Считает, что это наркотическое средство ему прислали вместо JWH-250, чем обманули его самого. Возможно 16-го февраля 2011 года, в дневное время, действительно по телефону обращался А. по поводу приобретения курительной смеси. Действительно в этот день, возможно в период с 12-ти до 15-ти часов, возле АДРЕС ИЗЪЯТ сбыл А. в свёртке из фольги курительную смесь. Но при этом был уверен, что в состав этой смеси не входит запрещенных к обороту в Российской Федерации веществ. В один из дней, в период с 27-го февраля по 4-е марта 2011 года встретился на АДРЕС ИЗЪЯТ, с А. и предложил ему приобрести наркотическое средство марихуана. Сбыл ему наркотическое средство за 350 рублей в подъезде у своей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ. Наркотическое средство находилось в пачке из-под сигарет «PARLIAMENT». Допускает, что размер его составил 2,745 грамма. 27-го февраля 2011 года действительно, указанным в обвинении способом, договорился с М. о продаже тому курительной смеси. Смесь продал М. у АДРЕС ИЗЪЯТ, около 19-ти часов, 1-го марта 2011 года. Был уверен, что в смеси отсутствуют наркотические средства. В период с 1-го по 3-е марта 2011 года, дома у Ш. – в АДРЕС ИЗЪЯТ, наполнил медицинские пипетки курительной смесью, в состав которой, для усиления эффекта, добавил марихуану. При этом часть пипеток были наполнены курительной смесью без марихуаны. Остатки смеси завернул в бумагу. 4-го марта 2011 года, в дневное время, по мобильному телефону обратился С. с просьбой о приобретении двух пипеток с курительной смесью. Продал ему их вечером этого же дня у АДРЕС ИЗЪЯТ за 600 рублей. С. про марихуану не говорил. Считал, что продаёт ему пипетки с курительной смесью без марихуаны, а пипетки просто перепутал. Вечером, 4-го марта 2011 года, на момент задержания, одну пипетку с курительной смесью выкурил сам, а остальные, а также оставшуюся смесь в бумажном свёртке, изъяли сотрудники наркоконтроля. Пипетки собирался сбывать, а смесь оставлял для собственного употребления. Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами: По незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере свидетелю А. 16-го февраля 2011 года: Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (л.д. 170 – 172, 173 – 174, том 3) следует, что в ходе допроса ему предъявлена сводка телефонных переговоров абонента телефона *** от 16-го февраля 2011 года в 12 часов 12 минут. Он подтверждает, что такие разговоры имели место в указанное время у него с Кузьминых Р.Ю.. При разговоре Кузьминых сказал ему, чтобы он подъезжал к АДРЕС ИЗЪЯТ. В 12 часов 38 минут он говорит Кузьминых, что уже на месте. Кузьминых говорит, что будет через 10 минут. Подошёл подсудимый со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, отсыпал наркотик в свёрток из фольги. При встрече про наркотик Кузьминых Р.Ю. говорил, что наркотик хороший и действует примерно около полутора часов. Он понимал, что покупает курительную смесь, которая запрещена. За наркотик он отдал Кузьминых 300 рублей. В тот день он ещё звонил у Кузьминых Р.Ю. и договаривался о приобретении наркотика. В 13 часов 52 минуты и в 14 часов 29 минут. В тот день он выкурил часть наркотика. Остальное согласен добровольно выдать сотрудникам наркоконтроля. Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается так же: Протоколом выемки от 23-го мая 2011 года (л.д. 48 – 52 том 3) из которого следует, что А. добровольно выдал свёрток из фольги с измельчённой растительной массой. Пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое он приобрёл 16.02.2011 года, в дневное время, у Кузьминых Р.Ю. за 300 рублей на АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов А. в этом свёртке находилось часть наркотика, а другую часть он потребил. Заключением физико-химической экспертизы *** от 30-го мая 2011 года (л.д. 118 – 124 том 2) из которого следует, что представленная растительная масса в свертке из фольги, изъятая 23.05.2011 года в ходе выемки при добровольной выдаче гр-ном А. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) - производное (4-метилнафталин-1-ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122). Масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-З-ил) меганон (JWH-210) - производное от (4-метилнафталин-1-ил)(1 -пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), составляет величину 0,150 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), а также все смеси, в состав которых он входит независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) и его производные включены в (список I), а также и все его смеси, в состав которых они входят, в количестве свыше 0,05 грамма, являются крупным размером. По незаконному сбыту наркотического средства свидетелю А. в период с 27-го февраля по 1-ое марта 2011 года: Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (л.д. 170 – 172, 173 – 174, том 3) следует, что примерно с 27-го февраля или в первых числах марта 2011 года он звонил Кузьминых Р.Ю. и договорился о встрече на АДРЕС ИЗЪЯТ. При встрече Кузьминых Р.Ю. сказал, что есть чистая «трава» из конопли – марихуана, предложил её у него приобрести из расчёта 350 рублей за коробок. Они с подсудимым прошли до дома Кузьминых на АДРЕС ИЗЪЯТ. Ждал подсудимого в подъезде. Кузьминых Р.Ю. вынес пачку сигарет «Парламент» с наркотиком, а он ему отдал 350 рублей. Это происходило в период с 11-ти часов 30-ти минут до 14-ти часов. Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается так же: Протоколом выемки от 23 мая 2011 года (л.д. 48 – 52 том 3) из которого следует, что А. добровольно выдал пачку от сигарет “PARLIMENT” с измельчённой растительной массой внутри, среди неоднородной массы которой видны семена. Со слов А. в данной пачке находится наркотик марихуана, который он приобрёл у Кузьминых Р.Ю. в последних числах февраля или начале марта 2011 года, в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, за 350 рублей. Заключением физико-химической экспертизы № 30 от 30-го мая 2011 года (л.д. 118 – 124 том 2) из которого следует, что растительная масса, изъятая 23.05.2011 года в ходе выемки у гр-на А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество данного наркотического средства на момент исследования составляет 2,745 гр. в высушенном до постоянной массы виде. Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» – каннабис (марихуана) внесён в список № 1 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён. По незаконному сбыту наркотического средства свидетелю М. 1-го марта 2011 года: Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (л.д. 124 – 125 том 3) следует, что в конце февраля 2011 года, в вечернее время, с телефона Е. он отправил Кузьминых Р.Ю. смс-сообщение о том, что намерен купить у него пипетку «спайса». В сообщении указал место встречи – АДРЕС ИЗЪЯТ, в 7 часов вечера. Через день – 1-го марта 2011 года, около 19 часов, у АДРЕС ИЗЪЯТ, встретился с Кузьминых Р.Ю.. За 300 рублей приобрёл у подсудимого пипетку с наркотическим средством. Принёс её домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот же день часть вещества из пипетки высыпал в сигарету и смешал с табаком. Выкурил, но эффекта никакого не ощутил. Пипетку оставил в шифоньере на полке среди шапок. О том, что «спайсы» являются наркотиком и запрещены, говорят по телевидению по всем каналам. Кузьминых предлагал ему именно «спайс». Научное название этого наркотика ему неизвестно. Знает только, что это запрещённая курительная смесь. В конце допроса М. заявил о намерении выдать приобретённую у Кузьминых Р.Ю. медицинскую пипетку с остатками наркотического средства. Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается так же: Протоколом выемки от 28-го апреля 2011 года (л.д. 44 – 47 том 3) из которого следует, что М. добровольно выдал приобретённое 1-го марта 2011 года, около 19 часов, у АДРЕС ИЗЪЯТ, у Кузьминых Р.Ю. за 300 рублей наркотическое средство, находящееся в медицинской пипетке. Заключением физико-химической экспертизы *** от 29.04.2011 года (л.д. 113 – 114 том 2) из которого следует, что растительная масса из медицинской пипетки, добровольно выданной 28.04.2011 года М., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное от (4-метилнафталин-1-ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122). Количество смеси, содержащей (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) составляет величину 0,024 грамма. Кроме того, в данной растительной массе обнаружено вещество 2- (метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) этанона (JWH-250), которое к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам и прекурсорам не относится. Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), а также все смеси, в состав которых он входит независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. По незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере С. 4-го марта 2011 года: Допрошенный судом в качестве свидетеля по данному уголовному делу С. показал, что является потребителем курительных смесей, которые приобретал в АДРЕС ИЗЪЯТ. Подсудимого Кузьминых Р.Ю. до 4-го марта 2011 года знал уже около двух месяцев. Несколько раз приобретал курительные смеси у него. Для удобства потребления курительную смесь забивается в медицинскую пипетку, а затем выкуривается. Поэтому с подсудимым договаривался о приобретении медицинских пипеток с курительными смесями. Считал, что приобретал не запрещенные к потреблению курительные смеси. 4-го марта 2011 года звонил Кузьминых Р.Ю. по мобильному телефону из АДРЕС ИЗЪЯТ, договорился о приобретении двух пипеток с курительной смесью за 600 рублей. В АДРЕС ИЗЪЯТ встретились с Кузьминых Р.Ю. у АДРЕС ИЗЪЯТ, около 17-ти – 18-ти часов, где, на указанных условиях, приобрел у подсудимого две пипетки с курительной смесью. Свидетель Х. показала, что её муж – С., 4-го марта 2011 года у АДРЕС ИЗЪЯТ встречался с молодым человеком. Затем с мужем уехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где мужа задержали сотрудники наркополиции. Со слов сотрудников – у мужа изъяли пипетки с растительной массой. О том, что муж является потребителем курительных смесей – ранее не знала. Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается так же: Протоколом личного досмотра С. от 4 марта 2011 года (л.д. 124 – 127 том 1) и протоколом изъятия вещей и документов у С. (л.д. 128 – 130 том 1) из которых следует, что в ходе проведения личного досмотра в период с 17-ти часов 57 минут до 18-ти часов 20 минут у Соловьёва А.Л. в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты две пипетки, заполненные измельчённой растительной массой. Справкой об исследовании *** от 11-го марта 2011 года (л.д. 139 том 1) и заключением физико-химической экспертизы *** от 14-го апреля 2011 года (л.д. 102 – 104 том 2) из которых следует, что представленные растительные массы в двух пипетках, изъятых 4.03.2011 года в ходе личного досмотра С., являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят каннабис (марихуана) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное от (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122). Масса наркотического средства – смеси составила величину 0,348 грамма. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании *** от 11.03.2011 года, масса наркотического средства – смеси, в состав которой входят каннабис (марихуана) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), составляла величину 0,368 грамма. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган предварительного следствия от 17-го марта 2011 года (л.д. 122 – 123 том 1) в виду обнаружения признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ материалы административного производства в отношении С. переданы в орган предварительного расследования. Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), а также все смеси, в состав которых он входит независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) и его производные включены в (список I), а также и все его смеси, в состав которых они входят, в количестве свыше 0,25 грамма является особо крупным размером. По приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере: Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. (л.д. 91 – 93, 196 – 198 том 3) следует, что она проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ. С Кузьминых Р.Ю. общалась с декабря 2010 года. Её и других подростков Кузьминых Р.Ю. у школы угощал сигаретами с наркотиком, который называл «Травка». Этот наркотик Кузьминых Р.Ю. продаёт в медицинских пипетках по цене 300 рублей за пипетку. От употребления наркотика наступает лёгкость и неконтролируемый смех. Этот наркотик с Кузьминых она употребляла и у себя дома. У неё дома подсудимый трижды приготавливал данный наркотик. 3-го марта 2011 года Кузьминых Р.Ю. пришел к ней после 15-ти часов, подготовил у неё дома около 50-ти пипеток. Подсудимому помогала И., с которой затем Кузьминых выкурил на двоих одну пипетку. Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. (л.д. 143 – 145 том 3) следует, что с Кузьминых Р.Ю. она общается примерно с конца января 2011 года, знает, что он употребляет наркотики путём курения. 8-го февраля 2011 года Кузьминых Р.Ю. и её угощал сигаретой с «травкой». Ощущения были не обычные, не могла сдерживать смех. 3-го марта 2011 года дома у Ш. помогала Кузьминых Р.Ю. забивать этим наркотиком медицинские пипетки. Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается так же: Протоколом личного досмотра Кузьминых Р.Ю. (л.д. 60 – 61 том 1) и протоколом изъятия вещей и документов Кузьминых Р.Ю. (л.д. 66 – 70 том 1) оба от 4-го марта 2011 года, из которых следует, что при личном досмотре Кузьминых Р.Ю. в период с 20-ти часов 41-й минуты до 21-го часа 35-ти минут, в АДРЕС ИЗЪЯТ, у подсудимого в карманах одежды были обнаружены и изъяты: 4 медицинских пипетки с растительной массой, пачка из-под сигарет «NEXT», в которой находились 17 медицинских пипеток с растительными массами, а также во внутреннем правом кармане спортивной кофты бумажный свёрток из тетрадного листа с растительной массой. Справкой об исследовании *** от 11-го марта 2011 года (л.д. 85 – 86 том 1) и заключением физико-химической экспертизы *** от 15.04.2011 года (л.д. 245 – 247 том 1) из которых следует, что представленные растительные массы в семнадцати пипетках в пачке из-под сигарет и четырёх пипетках, растительная масса в бумажном свёртке, изъятых 4.03.2011 года в ходе личного досмотра Кузьминых Р.Ю., являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит каннабис (марихуана) и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) – производное от (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122). Суммарная масса наркотического средства, на момент первоначального исследования составила 9,668 грамма. Остаток наркотического средства после исследования 9,638 грамма. В двух пипетках (пакет №2) и пипетке (пакет №4), изъятых 4.03.2011 года в ходе личного досмотра Кузьминых Р.Ю., обнаружены следы наркотических средств - тетрагидроканнабинола и (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-210) – производного от (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122). Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган предварительного следствия от 15-го марта 2011 года (л.д. 58 – 59 том 1) в виду обнаружения признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ материалы административного производства в отношении Кузьминых Р.Ю. переданы в орган предварительного расследования. Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), а также все смеси, в состав которых он входит независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) и его производные включены в (список I), а также и все его смеси, в состав которых они входят, в количестве свыше 0,25 грамма является особо крупным размером. Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается так же: Заключением комиссии экспертов от 20 июня 2011 года *** (л.д. 129 – 130 том 2) из которого следует, что у Кузьминых Р.Ю. обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако выраженность имеющихся у Кузьминых Р.Ю. личностных расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемых ему деяний сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кузьминых Р.Ю. был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были целенаправленные, вытекали из реальной ситуации. В настоящее время по своему психическому состоянию Кузьминых Р.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у Кузьминых Р.Ю. личностные расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит Кузьминых Р.Ю. вменяемым. По инициативе стороны защиты в судебном заседании осмотрены вещественные доказательства: пакеты с застёжками типа «салазки» на двух из которых имеются надписи на английском языке, которые Кузьминых Р.Ю. перевел на русский как «легально в России»; а также, представленные в материалах уголовного дела принт-скрины (снимки экрана) (л.д. 1 – 38 том 3), где на листах дела: 20, 22, 25, 28, 29, 30, 36 и 37, представлены принт-скрины интернет-сайтов рекламирующих, как они утверждают, легальные курительные смеси, не вызывающие привыкания и не являющиеся наркотиками. При этом подсудимый Кузьминых Р.Ю. обратил внимание суда на принт-скрины писем из его почтового ящика на «mail.yandex.ru» (л.д. 9, 11 и 13 том 3), свидетельствующих о том, что подсудимый заказывал только «JWH 250», вещество, которое к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам и прекурсорам не относится. Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к убеждению, что вина Кузьминых Р.Ю. в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере свидетелю А. 16-го февраля 2011 года, незаконных сбытах наркотических средств свидетелю А. в период с 27-го февраля по 1-ое марта 2011 года и свидетелю М. 1-го марта 2011 года, незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере С. 4-го марта 2011 года и приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. За основу при вынесении обвинительного приговора суд берет свидетельские показания А., М., С., Ш. и И. Суд не находит оснований по которым указанные свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимого. В основу обвинительного приговора суд также считает возможным положить признательные показания подсудимого по обстоятельствам дела в части незаконного сбыта и приготовления к незаконному сбыту смеси наркотического средства марихуаны. Судом обсуждались доводы подсудимого и защиты о том, что у Кузьминых Р.Ю. не было умысла на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств – (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-210) – производного от (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), что заказывал Кузьминых Р.Ю. только JWH-250, который не является наркотическим средством, о чем свидетельствуют данные электронных постовых ящиков подсудимого. Однако, исходя из совокупности всех, исследованных в судебном заседании доказательств, суд не приходит к убеждению, что это были единственные заказы подсудимого в интернет-магазинах. С учетом результатов судебного следствия суд находит установленным тот факт, что подсудимый осознавал, что предлагаемые им для реализации средства находились в нелегальном обороте. Кузьминых Р.Ю. понимал, что по своему воздействию на организм человека сбываемые им средства оказывали на потребителей эффект наркотического опьянения. Показания Кузьминых Р.Ю. относительно того, что он заказывал только курительные смеси, не являющиеся наркотическими средствами, опровергаются не только тем, что он сам является потребителем наркотических средств – марихуаны и синтетических каннабиноидов (JWH), но и знает об их наркотических свойствах, о возможности передозировки при курении JWH в чистом виде, о необходимости употребления его только в смеси. Указанные обстоятельства поясняет сам Кузьминых Р.Ю. в исследованных в суде показаниях в качестве подозреваемого (л.д. 9 – 10, 11 – 13, 14 – 16 том 4) из которых следует, что употреблять их следует только смешивая с различными компонентами, в том числе и для усиления эффекта, в частности с наркотическим средством каннабис (марихуана). Кузьминых Р.Ю. получал по почте наркотическое средство в упаковке, не содержащей сведений о производителе, продавце, составе вещества, отсутствовали сведения о документах, подтверждающих безопасность приобретаемого вещества. Показания Кузьминых Р.Ю. об его неосведомленности о том, что он приобретает и распространяет вещества, являющиеся наркотическими средствами, опровергаются, исследованными в суде данными его смс-переписки с матерью (л.д. 152 том 1) из которой следует, что она 14.02.2011 года предупредила его о том, что он с декабря находится в разработке у оперативных сотрудников и к нему придут на проверочную закупку, просит прекратить заниматься преступной деятельностью, предлагая почитать газету и говорит, что эту статью (страница 4 № 17.18, суббота газеты «Наша жизнь» от 12 февраля 2011 года т. 3 л.д. 179) ему покажет бабушка, просит стереть смс-сообщения. Она же предупреждает Кузьминых Р.Ю., что его выдают даже коробки от пипеток. Доводы подсудимого опровергаются также, исследованными в суде показаниями свидетеля Ю. (л.д.201 – 202 том 3) и данными сводки телефонного разговора с ним от 05.02.2011 года (л.д. 171 том 3) из которых следует, что Ю. предупреждал Кузьминых Р.Ю. о том, что все курительные смеси – это наркотик, и они запрещены, называя их «наркота гольная». При таких обстоятельствах доводы подсудимого о его неосведомленности относительно наличия в реализуемых им курительных смесях наркотических средств, запрещенных в обороте на территории Российской Федерации, суд находит несостоятельными. На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: - по незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере свидетелю А. 16-го февраля 2011 года – по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере. - по незаконному сбыту наркотического средства свидетелю А. в период с 27-го февраля по 1-ое марта 2011 года – по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. - по незаконному сбыту наркотического средства свидетелю М. 1-го марта 2011 года – по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. - по незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере С. 4-го марта 2011 года – по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. - по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее Закон о наркотических средствах), препарат – это смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно статье 2 названного Закона в отношении препаратов предусматриваются меры контроля, аналогичные устанавливаемым в отношении наркотических средств и психотропных веществ, содержащихся в них (пункт 4); в зависимости от применяемых государством мер контроля наркотические средства и психотропные вещества вносятся в соответствующие списки (пункт 1); указанный Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (пункт 2). Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей данной статьи, а также статей 228.1 и 229 указанного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. 7 февраля 2006 года Правительством Российской Федерации принято Постановление N 76, которым утвержден крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, не впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления совершил в период отбытия наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Кировской области от 27.10.2010 года и приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 16.11.2010 года. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих подсудимому наказание, судом по данному делу не установлено. Доводы защиты о возможности признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьминых Р.Ю., «Явки с повинной» и «активного способствования раскрытию преступлений» своего объективного подтверждения при рассмотрении данного дела в суде не нашли. При определении размеров и видов наказаний суд, исходит из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, пришел к убеждению, что наказания Кузьминых Р.Ю. должны быть назначены в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит. Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. Свидетель У. показала, что подсудимый Кузьминых Р.Ю. приходится ей родным сыном. Она содержала его, периодически давала сыну деньги на личные нужды. В январе 2011 года давала сыну деньги в сумме 20 тысяч рублей на покупку подержанного автомобиля, чтобы сын мог заняться частным извозом. Изъятый у сына ноутбук также принадлежит ей. Приобретала его в АДРЕС ИЗЪЯТ в сентябре 2007 года. Просит суд изъятые у сына деньги и ноутбук – вернуть ей по принадлежности. 24-го июня 2011 года постановлением Омутнинского райсуда Кировской области (л.д.85 том 3) наложен арест на имущество Кузьминых Р.Ю. – изъятые у подсудимого денежные средства в сумме 15080 рублей. Однако достаточных доказательств считать, что данные денежные средства добыты преступным путем, обвинительное заключение не содержит и в суд обвинением не представлено. Обвинением не опровергнуты доводы матери подсудимого о том, что данные денежные средства принадлежат ей. При таких обстоятельствах указанные денежные средства подлежат освобождению из-под ареста и возвращению владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : На основании п. 3) ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать Кузьминых Р.Ю. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ, за отсутствием в деяниях подсудимого составов преступлений. Признать Кузьминых Р.Ю., по незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере свидетелю А. 16-го февраля 2011 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет трёх месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Признать Кузьминых Р.Ю., по незаконному сбыту наркотического средства свидетелю А. в период с 27-го февраля по 1-ое марта 2011 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет трёх месяцев лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Признать Кузьминых Р.Ю., по незаконному сбыту наркотического средства свидетелю М. 1-го марта 2011 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Признать Кузьминых Р.Ю., по незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере С. 4-го марта 2011 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет трёх месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний. Признать Кузьминых Р.Ю., по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет четырёх месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, определить Кузьминых Р.Ю. наказание в виде восьми лет десяти месяцев лишения свободы. На основании требований ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить осужденному Кузьминых Р.Ю. условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 16-го ноября 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения не отбытых частей наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского района Кировской области от 27-го октября 2010 года и приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 16-го ноября 2010 года, окончательно определить к отбытию Кузьминых Р.Ю. наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени содержания Кузьминых Р.Ю. под стражей с 17-го марта 2011 года, зачесть в срок отбытого наказания время задержания Кузьминых Р.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 15-ое и 16-ое марта 2011 года. Меру пресечения на кассационный срок оставить в виде заключения под стражей. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Омутнинского МРО Управления ФСКН России Кировской области АДРЕС ИЗЪЯТ: ноутбук «Acer» Aspire 3690 siries серебристого цвета с тёмной нижней частью; сетевой адаптер «Liteon»; USB- модем чёрного цвета с надписью «Билайн» imei *** s/n ***; аппарат мобильной связи «Nokia» модель 5500d *** (IMEI) с установленной в нем SIM-картой *** «TELE2» – вернуть свидетелю У. по принадлежности. Находящиеся в уголовном деле: - CD- диск «hp invent cd-r 52 x 700 MB/ 80min Title 367с» с аудиозаписью телефонных переговоров Кузьминых Р.Ю.; - Сводки детализации телефонных соединений по SIM карте *** и по номеру телефона *** находящиеся CD-диск « L-PRO CD- recordable disk CD-R 700 MB| 52 x в футляре для CD- DVD –дисков; - CD –диск L-PRO CD-R 700 MB/52 с 37 скринами и двумя текстовыми документами; - сводки телефонных переговоров Кузьминых Р.Ю. на 68 листах; - сводки исходящих и входящих смс-сообщений на телефон *** на 9 листах – хранить в уголовном деле. Остальные вещественные доказательства – уничтожить. Снять арест, наложенный на изъятые у подсудимого Кузьминых Р.Ю. денежные средства в сумме 15080 рублей. Денежные средства – вернуть свидетелю У. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.А. Копысов Кассационным определением от 17.11.2011 г. Кировского областного суда приговор от 12.10.2011 г. Омутнинского районого суда Кировской области оставлен без изменения.