1 - 177 / 2011. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Омутнинск Кировской области 5 декабря 2011 года. Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Копысова И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Никитинского А.Л., подсудимого Иванова В.Н., защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Росляковой Е.Н., а также с участием потерпевших: А. и П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова В.Н., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого: 19.05.2011 года Омутнинским райсудом Кировской области, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200-м часам обязательных работ. Наказание отбыто 29.08.2011 года. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» »; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Иванов В.Н. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 30-го августа 2011 года, в вечернее время, Иванов В.Н. от дома АДРЕС ИЗЪЯТ, тайно похитил, принадлежащий А., мопед марки «ЗИД», стоимостью 3000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Он же, в ночь с 10-го на 11-е сентября 2011 года, находясь у дома АДРЕС ИЗЪЯТ, тайно похитил от подъезда *** указанного дома, принадлежащий Р. мопед марки «ALFA-YX48Q-2», стоимостью 30000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей. Он же, в ночь с 23-го на 24-е сентября 2011 года, находясь в доме АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что проживающий в этом доме С., с которым они употребляли спиртное, находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащие проживающей по указанному адресу П.: системный блок марки «SUNRAIS», серийный номер *** в сборе со шнуром электропитания, общей стоимостью 2000 рублей, монитор марки «LG Flatron F700P», серийный номер *** в комплекте со шнуром электропитания, стоимостью 1000 рублей, ресивер от спутниковой антенный марки «Big SAT», модель «BS - S 67 CR», серийный номер ***, со шнуром электропитания в комплекте, стоимостью 4000 рублей, компьютерную мышь марки «Opdevice», модель «UM 2018» не представляющую для потерпевшей материальной ценности, колонки модель «SP G10» не представляющие ценности, USB модем оператора связи МТС не представляющий ценности, рюкзак стоимостью 750 рублей, барсетку с находящимися в ней документами: ИНН, трудовой книжкой, военным билетом, страховым пенсионным свидетельством, пластиковой картой «Сбербанк», не представляющие ценности, а всего имущества принадлежащего П. на общую сумму 7750 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7750 рублей. Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Он при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитником данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства. В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из заключения комиссии экспертов Кировской областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева *** от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 213 – 214) следует, что Иванов В.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время Иванов В.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психической расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Какого-либо временного тяжелого психического расстройства, препятствующего его участию в следственных и иных процессуальных действиях не выявлено. Синдромом зависимости от алкоголя Иванов В.Н. не страдает. Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит Иванова В.Н. вменяемым. Действия подсудимого, по каждому из совершенных им преступлений, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, личность подсудимого, который не впервые привлекается к уголовной ответственности за хищения, характеризуется не удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.Н. по всем совершенным преступлениям, являются – «Явки с повинной», чистосердечное раскаяние в содеянном и активная помощь следствию. Обстоятельств, отягчающим подсудимому наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений. При определении размеров и видов наказаний суд, исходит из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, обстоятельств, в связи с которыми предыдущее наказание не достигло целей назначения наказания, принимает во внимание количество, стоимость и размер похищенного, мнение потерпевших. Пришел к убеждению, что наказание Иванову В.Н. может быть назначено, только в виде реального лишения его свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Иванова В.Н. (за кражу от 30.08.2011 года) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Признать Иванова В.Н. (за кражу в ночь с 10-го на 11-е сентября 2011 года) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Признать Иванова В.Н. (за кражу в ночь с 23-го на 24-е сентября 2011 года) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, определить Иванову В.Н. к отбытию наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени фактического содержания под стражей с 29-го сентября 2011 года, зачесть в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 27-е и 28-е сентября 2011 года. Меру пресечения на кассационный срок оставить в виде заключения под стражей. Вещественные доказательства по делу: оставить по принадлежности у потерпевших. Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств АДРЕС ИЗЪЯТ руководство по эксплуатации мопеда марки «ALFA» – вернуть по принадлежности потерпевшему Р. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.А. Копысов. Кассационным определением Кировского областного суда от 26.01.2012 г. приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 05.12.2011 в отношении Иванова В.Н. изменен: считать Иванова В.Н. осужденным на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.