Приговор по уголовному делу № 1-66/2011 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.`в` ч.2 ст.158,ч.1 ст.112 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью)



Дело № 1-66/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Омутнинск Кировской области 13 мая 2011 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского р-на Кировской области Буянова М.Э.,

подсудимого Лыскова Р.И.,

защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение № 520 и ордер № 007433,

потерпевших Т., П.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лыскова Р.И., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, временно проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

27.05. 2003 г. мировым судьёй судебного участка № 30 Омутнинского района Кировской области по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

17.07.2003 г. Омутнинским р/с Кировской области с изменениями, внесенными в приговор постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.03.2004 г. и постановлению президиума Кировского областного суда от 16.01.2008 г., по ст. ст.162 ч.1 ( в ред. от 13.06.1996 г.), 161 ч.2 п. «г» ( в ред. от 08.12.2003 г.), 117 ч.1, 116, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного в связи с окончанием срока наказания 25.02.2010 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лысков Р.И., ранее судимый за тяжкое преступление, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2011 г. в дневное время Лысков Р.И., находясь в доме Т. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в процессе распития спиртных напитков, зная, что у Т. имеются наличные денежные средства, решил совершить кражу. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Т. уснула и за его действиями не наблюдает, Лысков Р.И. тайно похитил из ящика шкафа в комнате дома по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 5000 рублей и с ними с места совершения преступления скрылся. Распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Лысков Р.И. причинил потерпевшей Т. ущерб в сумме 5000 рублей.

09 февраля 2011 г. в вечернее время Лысков Р.И., находясь в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве личных неприязненных отношений к знакомой П., с целью причинения физической боли и страданий, умышленно, с силой нанес 5 ударов руками по лицу. Продолжая преступные действия, Лысков Р.И. с силой нанёс 5 ударов ногой по голове и лицу П., 3 удара ногой по рукам и 3 удара ногой по спине потерпевшей, причинив ей умышленно физическую боль и психические страдания, а также, согласно заключению эксперта *** от 11 марта 2011 года: а) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; б) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

Допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению подсудимый Лысков Р.И. свою вину в совершенных преступлениях: по ч.1 ст.112 УК РФ не признал и показал, что 09.02.2011 г. по просьбе Т., пригласившей его к себе распивал спиртное с Т. и мужчиной по имени К. в доме потерпевшей в по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После употребления спиртного Т. уснула в комнате. Он (Лысков Р.И.) воспользовался этим и из ящика шкафа похитил деньги у потерпевшей в сумме 5000 рублей купюрами 5 штук по 1000 рублей. Потерпевшая перед этим давала ему деньги в сумме 200 рублей на приобретение спиртного, и он (Лысков Р.И.) видел место хранения денег. Часть денег Т. потратил на свои нужды, продукты, спиртное, а часть из них у него изъяли в этот же день сотрудники милиции при задержании. Не признает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей, поскольку потерпевшая работает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По факту причинения повреждений П. пояснил, что 09.02.2011 г. в вечернее время зашёл к брату С. домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В доме находились П., У., С. Он (Лысков Р.И.) поссорился с П., так как посчитал, что это она сдала его милиции, рассказав про кражу денег у Т. Из личной неприязни он (Лысков Р.И.) ударил 1 раз в область носа П., а затем нанес потерпевшей 3 удара ногой по телу. Успокоившись, он ушёл к У. Впоследствии извинился перед потерпевшей. Он (Лысков Р.И) не ломал челюсть П. Челюсть П. сломал С. при ссоре 7 января 2011 г.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность в совершенных преступлениях нашла своё подтверждение следующими доказательствами.

Виновность Лыскова Р.И. по факту кражи денег у Т. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т. о том, 09.02.2011 г. у неё в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после распития спиртного, когда она уснула, были похищены деньги в сумме 5000 рублей из ящика шкафа в комнате. Кражу она обнаружила вечером, когда проснулась Поняла, что её обокрал Лысков Р.И., который находился в доме, когда она уснула. С заявлением о краже обратилась в милицию. Деньги в сумме 3242 рубля ей возвратили. Лысков Р.И. возместил ей ущерб, вернул деньги. Причиненный ей кражей ущерб незначительный, поскольку она работает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заработная плата составляет *** рублей в месяц.

Показаниями свидетеля И. о том, что 09.02.2011 г. он пришёл к знакомой Т. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вернул ей долг в сумме 1400 рублей. Они стали распивать спиртные напитки. Сюда же вскоре пришёл Лысков Р.И.. Они втроём продолжили употреблять спиртные напитки. После обеда он (И.) ушёл из дома Т.. В доме остались Т. и Лысков. В этот же день вечером Т. позвонила по телефону и сообщила, что у неё пропали деньги в сумме 5000 рублей. Пояснила, что деньги украл Лысков Р.И.

Показаниями свидетеля П. о том, что 9.02.2011 г. к ней пришёл Лысков Р.И. В это время по сотовому телефону ей позвонила Т., которая пригласила к себе Лыскова Р.И. к себе домой. Лысков Р.И. ушёл. Вечером 9.02.2011 г. Лыскова Р.И. задержали сотрудники милиции в связи с кражей денег у Т. В этот же вечер Лысков Р.И. избил её (П.) за то, что якобы она сдала его милиции, нанеся удары руками и ногами по телу. У неё болели тело, ребра, нос.

Телефонограммой от 09.02.2011 г. о поступлении в ОВД сообщения от Т. о совершенной краже в её доме (л.д.12).

Заявлением Т. от 09.02.2011 г. с просьбой привлечь у уголовной ответственности лица, совершившего кражу денег в сумме 5200 рублей в её доме (л.д.13).

Протоколом явки с повинной от 09.02.2011 г. из которого следует, что 09.02.2011 г. в ОВД по Омутнинскому району с заявлением о совершенной им краже денег свободным доступом в доме Т. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратился Лысков Р.И. (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.18-21).

Протоколом осмотра места происшествия кабинета *** ОВД по Омутнинскому району по ул. Коковихина,21 г. Омутнинска, где у Лыскова Р.И. изъяты денежные средства, похищенные у Т., изъято 3242 рубля (л.д.22-23).

Протоколом осмотра изъятых у Лыскова Р.И. не денежных средств в сумме 3242 рублей (л.д.103-104).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2011 г. Лыскова Р.И., где последний рассказал об обстоятельствах совершенной им краже в доме Т., хищении денег из ящика шкафа в комнате (л.д.81-83).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит вину подсудимого Лыскова Р.И. в краже денежных средств в сумме 5000 рублей у Т. доказанной.

На предварительном следствии действия Лыскова Р.И. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ. Данная позиция стороны обвинения поддержана стороной защиты.

Суд, соглашаясь с обоснованной позицией государственного обвинителя и защиты, переквалифицировал действия подсудимого Лыскова Р.И. по факту кражи денег у Т. с п. «в.» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

Виновность Лыскова Р.И. в причинении средней тяжести вреда здоровью П. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П. о том, что вечером 9.02.2011 г. Лысков Р.И. возвратился от Т. в нетрезвом состоянии по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и предъявил к ней ( П.) претензии о том, что она сдала его(Лыскова Р.И.) милиции. При этом Лысков Р.И. стал избивать её, нанёс удар рукой в лицо, затем неоднократные удары ногами по телу, ребрам. При этом выбил два зуба. От ударов Лыскова Р.И. испытывала физическую боль, психические страдания. В результате избиения Лысковым Р.И. неё был сломан нос, болели ребра. В челюсть не ударял. Пояснила, что челюсть ей сломал, по её мнению, С. 7 января 2011 г. в ходе ссоры, настаивала на этом в судебном заседании. По этому поводу в милицию с заявлением не обращалась, поскольку не желала никого привлекать к уголовной ответственности.

Оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями П., данными на предварительном следствии:

-протоколом допроса потерпевшей П. от 22 февраля 2011 г. из которого следует, что около 24 часа 9.02.2011 г. в дом С. пришёл Лысков Р.И. и стал избивать её за то, что она сдала его (Лыскова) милиции. Лысков Р.И. нанёс не менее 5 ударов кулаками в лицо, от чего она упала. Лысков нанёс еще 5 ударов по лицу, голове, разбил нос, попало по челюсти. Лысков выбил 2 зуба в верхней и нижней челюсти, испытала боль. Также Лысков пинал ногами, нанёс не менее 3 ударов по рукам, не менее 3 ударов по груди и спине. В доме находились С., С., У.. Никто из них не заступился, поскольку они боятся Лыскова Р.И. П. также показала, что 07.01.2011 г. С. ударил её один раз кулаком в челюсть, посчитала, что он (Савельев) сломал челюсть. Ни милицию, ни в больницу не обращалась. Боится Лыскова Р.И. поскольку он физически сильнее её (потерпевшей), у неё имеются маленькие дети, от преследований Лыскова Р.И. не скрыться ( л.д.46-47);

- протоколом допроса потерпевшей П. от 16 марта 2011 г., где П., что Лысков Р.И. при изложенных ею выше обстоятельствах 09.02.2011 г. избил её, при этом она не уверена была, что он сломал ей челюсть, так как челюсть не болела, также не могла настаивать и на том, что челюсть ей сломали 07.01.2011 г. После события 07.01.2011 г. челюсть опухла и сильно болела, от очной ставки с Лысковым Р.И. отказалась, из-за боязни обвиняемого (л.д.48-49);

- протоколом дополнительного допроса потерпевшей П. от 18 марта 2011 г. о том, что кроме Лыскова Р.И. 09.02.2011 г., не после этого события её (П.) никто не бил, в том числе и У. её не била (л.д.51-52).

Суд критически отнёсся к показаниям потерпевшей П. в судебном заседании о том, что челюсть ей сломал С., а не Лысков Р.И., поскольку эти сведения являются не объективными и противоречат собранным по делу другим доказательствам, подтверждающим виновность Лыскова Р.И. в причинении П. средней тяжести вреда здоровью. Принимает во внимание то обстоятельство, что П. боится Лыскова Р.И., находящегося на свободе, о чём она показала на предварительном следствии, отказавшись от очной ставки с Лысковым Р.И. Поэтому суд берёт за основу в приговоре более логичные и последовательные показания потерпевшей П. на предварительном следствии, а показания потерпевшей в той части, что челюсть ей сломал С. как на предварительном следствии, так и в суде, отвергает как несостоятельные и надуманные.

Оглашенными показаниями свидетеля С. о том, что 07.01.2011 г. у него дома находились П., С., У. Между ним и П. произошла словесная ссора, в процесс которой он (С.) ударил П. 1 раз кулаком в лицо. Челюсть П. при этом не сломал, а причинил лишь синяк на скуле (л.д.58-59).

По данному факту проведена проверка участковым уполномоченным милиции ОВД по Омутнинскому району Кировской области Л. и возбуждении уголовного дела постановлением от 12 апреля 2011 г. в отношении С. по ч.1 ст.116 УК РФ отказано за отсутствием заявления потерпевшей на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оглашенными показаниями свидетеля У. о том, что она после распития спиртных напитков в доме АДРЕС ИЗЪЯТ спала. Проснулась вечером 09.02.2011 г. от криков и увидела, как Лысков Р.И. избивает П.. Лысков Р.И. пинал П. ногами. На лице П., в области носа и челюсти видела кровь. Когда Лысков Р.И. перестал бить П., то она увела потерпевшую в дом. От П. ей стало известно, что Лысков Р.И. избил её за то, что якобы он (П.) сдала его милиции за кражу (л.д.63-64).

Показаниями свидетеля П. о том, что 07.01.2011 г. его жена П. пришла от С. с повреждением, припухлостью на лице, в области челюсти. 09.02.2011 г. П. пожаловалась на боли в области носа и ребер. В данном случае повреждения ей причинил Лысков Р.И..

Заявлением П. от 17.02.2011 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Лыскова Р.И, который 09.02.2011 г. в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ причинил ей телесные повреждения и физическую боль в результате избиения (л.д.15).

Телефонограммой от 10.02.2011 г. из которой следует, что в ОВД по Омутнинскому району Кировской области из приемного отделения Омутнинской ЦРБ поступило сообщении об обращении за медицинской помощью П. (л.д.16).

Заключением эксперта № *** от 11.03.2011 г. о том, что у П. при судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие повреждения: а) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; б) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

Повреждения причинены при не менее двух ударах тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, возможно 9 февраля 2011 г. (л.д.114-116).

Оглашенным протоколом допроса эксперта М. о том, что им 11.03.2011 г. была произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении П. Заключение о давности причинения перелома нижней челюсти П. дано согласно морфологическим данным и данным рентгенологическим снимка на основании медицинской документации. Согласно этим данным перелом нижней челюсти у П. был свежим без явлений консолидации и образования в костной мозоли, которая в этих случаях образуется через 2-3 недели после получения травмы. Согласно данным 11.02.2011 г. П. обратилась к стоматологу с жалобами на боль в нижней челюсти (л.д.122-123). Суд, обсудив заключение эксперта, находит его обоснованным и объективным, не противоречащим другим доказательством по делу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лыскова Р.И. в причинении средней тяжести вреда здоровью П.

Действия Лыскова Р.И. в отношении П. 09.02.2011 г. в доме АДРЕС ИЗЪЯТ суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимым в результате избиения потерпевшей П., нанесения 5 ударов рукой по лицу, 5 ударов ногой по голове и лицу П., 3 ударов ногой по рукам и 3 ударов ногой по спине потерпевшей, то есть умышленных ударов руками и ногами по различным участкам тела согласно заключению эксперта № *** от 11 марта 2011 г. причинены следующие повреждения: а) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; б) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

Подсудимый Лысков Р.И., нанося неоднократные удары руками и ногами по телу потерпевшей П., в том числе в лицо, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий и желал этого. Преступление совершено умышленно из личной неприязни к потерпевшей П., которая, по мнению подсудимого, сообщила о совершенной им (Лысковым Р.И.) краже денег, принадлежащих Т., в милицию. Суд квалифицирует умышленные действия виновного по фактически наступившим вредным последствиям для здоровья потерпевшей.

Суд рассмотрел доводы стороны защиты и потерпевшей в судебном заседании о том, что челюсть П. была сломана ранее С. при конфликте 07.01.2011 г. Эти доводы тщательно проверены в судебном заседании и своего объективного подтверждения не нашли. К указанным доводам, выдвинутым в защиту подсудимого, суд относится критически, учитывает характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, не желанием подсудимого нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для переквалификации действий Лыскова Р.И. на ч.1 ст.115 УК РФ, на чём настаивал защитник в судебном заседании, не имеется. Действия Лыскова квалифицированы правильно. Виновность подсудимого нашла своё подтверждение частично показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, эксперта, заключением эксперта и не доверять указанной совокупности доказательств у суда оснований не имеется. Доводы подсудимого и защитника опровергнуты исследованной совокупностью вышеизложенных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного.

Лысков Р.И. ранее судим за преступления, в том числе тяжкое, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался в с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2002 г. с диагнозом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.126-152). В настоящее время Лысков Р.И. согласно справке врача от 11.04.2011 г. прошёл процедуру противоалкогольного лечения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из совершенных преступлений, является рецидив преступлений согласно раскаяние в содеянном.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновного, характеризующегося с отрицательной стороны и считает необходимым назначить наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений при рецидиве преступлений в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) за кражу имущества Т. – 1 год лишения свободы;

-по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) за причинение средней тяжести вреда здоровью П. – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лыскову Р.И. – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лыскову Р.И. исчислять с 13 мая 2011 г.

Меру пресечения Лыскову Р.И. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 3242 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лысковым Р.И., содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Ш. Низамиев

Кассационным определением от 23.06.2011 г. Кировского областного суда приговор от 13.05.2011 г. Омутнинского районного суда Кировской области оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.