1-17/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Омутнинск Кировской области 2 февраля 2011 года
Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Копысова И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнин ского района Буянова М.Э., подсудимого Солодкова Р.А., защит ника Мамедовой Е.С., пред ставившей удостоверение № 606 и ордер № 029065, при секретаре Махневой О.В., рас смот рев в открытом судебном заседа нии уголовное дело в отношении Солодкова Р.А., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, прожи ваю щего в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с образованием 9 классов, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего на иждивении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ малолетнего ребенка, воен нообязанного, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее су димого 17.04.2007 года Омутнинским райсудом Кировской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2-м годам 3-м месяцам лишения сво боды. Наказание отбыто 15.01.2010 года, об виняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солодков Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельст вах:
7-го ноября 2010 года, в дневное время, Солодков Р.А., после совместного распития спиртного с потерпевшей С. в её квартире АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью завладения деньгами потерпевшей, зашел в спальную комнату, где С. сидела на кро вати, предпринял там меры к поиску находящихся под матрацем на кровати денег потер певшей. При этом с целью сломить волю С. и облегчить завладение её деньгами, применил к потерпевшей насилие, не опасное для её жизни и здоровья, нанес С. не менее 4-х ударов с силой кулаком по лицу, от которых потерпевшая упала на кровать. После чего Солодков Р.А. с силой пнул её обутыми в ботинки ногами по ногам не менее 10-ти раз. В результате действий подсудимого потерпевшей были причи нены: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - повреждения, не причинившие вреда здоровью.
После того, как воля потерпевшей С. была сломлена, понимая, что его действия носят открытый характер, так как потерпевшая за ним наблюдает, понимает и осознаёт преступный характер действий подсудимого, Солодков Р.А. открыто завладел деньгами С. в сумме 2000 рублей. Затем, продолжая реализацию своих пре ступных намерений, открыто похитил со стола в другой комнате: окорочка куриные - 2 шт., общим весом 1 кг., на сумму 100 рублей, 1,5 литра растительного рафинированного масла стоимостью 60 рублей за литр на сумму 90 рублей, майонез «Провансаль» в ведерке весом 1 кг. стоимостью 70 рублей, 300 гр. копченой колбасы стоимостью 180 рублей за килограмм на сумму 54 рубля, 1 кг. винограда на сумму 70 рублей, пластмассовую чашку стоимостью 50 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и рас порядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. матери альный ущерб на общую сумму 2434 рубля.
Подсудимым, в связи с согласием с предъяв ленным обвине нием, за яв лено хода тай ство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Он при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявлен ного ходатайства, под твердил, что заявлено оно добровольно и после проведения кон сультации с защитни ком.
Защитником данное хода тай ство поддержано.
Государственный обвинитель не воз ражал против за явленного хо да тайства.
От потерпевшей возражений, против рассмотрения дела в особом порядке, не посту пило.
В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что изложенное госу дарст вен ным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и под держивает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз би рательства. Под твердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консуль тации с защит ником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судеб ного разбира тельства.
Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согла сился подсудимый, обосно ванно, подтверждается доказательствами, собранными по уго ловному делу.
Действия подсудимого суд квали фицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имуще ства, совершенное, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасно сти совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсуди мого, который не впервые привлекается к уголовной ответственности за хищения, харак теризуется не удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Солодкова Р.А., являются - «Явка с по винной», чистосердеч ное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение возникшего в результате совершения преступления материального ущерба, наличие на иждивении ма лолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, согласно ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1-му году 4-м месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
21.11.2005 годаОмутнинским районным судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1-му году лишения свободы. Наказание отбыто 20.11.2006 года.
17.04.2007 года Омутнинским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 31.10.2005 года, общий срок наказания 2 года 9 месяцев лишения свободы. Наказание от быто 15.01.2010 года.
Однако судимости Солодкова Р.А. по приговорам от 3.07.2001 года и от 21.11.2005 года в настоящее время не могут учитываться, поскольку на момент совершения им пре ступления считаются погашенными.
Не учитывается судом и судимость по приговору от 31.10.2005 года, поскольку Со лодковым Р.А. тогда было совершено хищение чужого имущества на сумму 750 руб., что согласно примечанию ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 16.05.2008 года № 74-ФЗ) не образует со став преступления.
В связи с этим, по приговору от 17.04.2007 года подлежит исключению указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При определении размера и вида наказания суд, исходит из обстоятельств совер шён ного преступления, относящегося к категории тяжких, наступивших последствий, данных, характеризующих личность под судимого, обстоятельств, смягчающих и отягчаю щих ему на ка зание, принимает во внима ние мнение потерпевшей, просившей назначить Солодкову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы.
Пришел к убежде нию, что наказание подсудимому может быть назна чено, только в виде реального лише ния его сво боды, но без применения дополнительных наказа ний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не нахо дит.
В качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу признана, хра нящаяся в камере хранения вещественных доказательств Песковского ПОМ: чашка.
При реше нии вопроса об её даль нейшей судьбе, суд считает необ ходимым вернуть её по принадлежности потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Солодкова Р.А. виновным в совершении преступ ле ния, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев ли ше ния свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием нака зания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять, с зачетом времени фактического содержания под стражей с 17-го декабря 2010 года.
Меру пресечения на кассационный срок оставить в виде заключения под стражей.
Вещественное доказательство по делу, хра нящуюся в камере хранения вещественных доказательств Песковского ПОМ чашку - вернуть по при надлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужден ным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жа лобы, осуж денный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом касса ци онной инстанции.
Председательствующий И. А. Копысов