Дело № 2-257/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск 02 августа 2011 г.

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.И.,

при секретаре Куриловой В.Н.

с участием представителя истца А., третьего лица Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** кооператива *** к И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

*** кооператив ***(далее СКПК) в лице его председателя обратился в суд с иском к И. взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб., процентов в сумме *** и пени в сумме ***. Указал, что ***2010 г. между СКПК и И. был заключен договор займа ***, согласно п.п. 1.1.,2.1,3.1,3.4 которого СКПК предоставляет заемщику заем на сумму *** руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере *** % годовых в срок до ***2010 г. т.е. на 1 месяц. Заем был предоставлен ответчику ***2010 г. путем выдачи денежных средств из кассы кооператива. Залогодатель И. в обеспечение своих обязательств по договору займа *** от ***2010 г., передает по договору залога *** в залог СКПК принадлежащее ему на праве собственности имущество, при этом ответчик сохраняет право хранения и пользования заложенным имуществом за собой. По истечении срока предоставления займа ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и п.2.3 договора, не исполнил в полном объеме обязательства по договору займа. Заемщиком было возвращено: *** руб. разовый взнос за пользование займом и *** руб. – процентов. Согласно п.3.3, 3.4, 3.6 Договора займа заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета *** % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом до дня возврата суммы займа. Сумма процентов выплачивается ежемесячно последним числом каждого календарного месяца. В соответствии с п.3.7 договора займа в случае просрочки уплаты процентов заемщик уплачивает *** % за каждый день просрочки на сумму просроченных процентов.

По состоянию на *** 2011 г. сумма неуплаченного займа, процентов и пени за пользование им составляет *** руб., в том числе основной долг *** руб., задолженность по процентам за пользование займом с ***2010г. по ***2011г. - *** руб., пени за период с ***2010г. по ***2011г. - *** руб.

Истцом неоднократно направлялись И. претензии с требованием возвратить денежные средства, однако заем до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с И. указанные суммы.

И. заявлен встречный иск к СКПК о признании не заключенным договора займа от ***10г. по его безденежности. Указал, что ***10г. и в последующем денег он не получал, договор подписал под уговором со стороны займодавца для страхования риска невыплаты заемной суммы по договору 2008г. Сослался на ст.ст.807,812 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца А. уточнил обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Указал, что ранее И. полученная сумма займа по договору 2008г. составляла *** руб. Однако в связи с тем, что ответчик не выполнил условия ранее заключенного договора займа и не возвратил в трехмесячный срок сумму займа, между истцом и ответчиком были заключены новые договоры займа. Стороны согласовали сумму, подлежащую возврату ответчиком с учетом долга и неуплаченных процентов, подписали новый договор займа от ***2010 г. Просит взыскать заявленные суммы, а также расходы по госпошлине. Встречный иск считает незаконным, просит в иске И. отказать.

В судебном заседании представитель истца А. на иске настаивал, встречный иск не признал. Пояснил, что И. получив в 2008 г. кредит на 3 мес. в сумме *** руб., не смог его погасить. У него остался долг по уплате процентов *** руб., который прибавили к долгу по первому кредиту. Был заключен новый договор ***2008 г. на сумму *** руб. на срок до ***2009 г. Была уплачена часть процентов, основной долг- не возвращен. Следующий договор займа был заключен ***2009 г. на сумму *** руб. сроком до ***2009 г. И. вновь не смог расплатиться по договору в срок и ***2009 г. был заключен договор займа *** на сумму *** руб. на срок до ***2010 г. Далее ***2010 г. был заключен договор займа *** на сумму *** руб. на срок до ***2010 г. Так как И. не уплатил кредит, ***2010 г. вновь был заключен договор займа на сумму 200000 руб. на срок до ***2010 г. По этому договору и произведен расчет процентов и пени. Подтвердил, что фактически денег по договору займа от ***2010 г. И. не выдавали, однако с И. все договоры заключались на основании его заявлений.

Сумму долга просит взыскать с ответчика, требований к Р. он не заявляет, т.к. договор поручительства с ним не пролонгировался.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании иск СКПК *** не признал. В письменном отзыве указал, что *** 2008года по его заявлению был принят в СКПК *** ***2008 г. он и СКПК ***, в лице директора Р., заключили договор займа *** от *** 2008 г. на сумму *** рублей, которые он получил в качестве заемщика из кассы фонда финансовой взаимопомощи СКПК *** Договор в настоящее время не расторгнут. С целью обеспечения исполнения его обязательств перед СКПК ***, он заключил с последним договор залога *** от *** 2008года, в соответствии с которым он передал в залог СКПК *** принадлежащий ему(Исаеву) автомобиль ***. А также был заключил договор поручительства *** от *** 2008 г. с Р.

Договор *** от ***2010 г., заключенный между ним и СКПК ***, в лице директора А. он считает фиктивным и не имеющим под собой юридической силы, поскольку все документы (заявление о выдаче займа от ***2010, протокол собрания СКПК *** от ***2010, договор займа *** от ***2010, договор залога от ***2010, акт оценки заложенного имущества от ***2010., расходный кассовый ордер *** от ***2010.) были подписаны им по просьбе гл. бухгалтера Т., которая ввела его в заблуждение, объясняя тем, что сменился руководитель кооператива и необходимо заключить новый договор займа. Денежные средства в размере *** рублей он при подписании договора и в последующем не получал.

Ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица Р. в судебном заседании поддержал иск СКПК ***, против удовлетворения иска И. возражал. Пояснил, что в 2008 г. И. обратился в кооператив с просьбой принять его в члены кооператива и выдать ему заем. Заем ему выдали, но он платил только проценты. Затем он попросил продлить ему договор. Сумму займа он не выплатил. Договор ему продлевали на прежних условиях.

Выслушав представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.812 ч.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Установлено судом, что ***2008 г. между КПК *** и И. был заключен договор займа *** на сумму *** руб. для потребительских нужд на срок до ***2008 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере *** % годовых(л.д.58-59,109-111).

Пунктом 2.5 указанного договора указано, что ежемесячные проценты, непогашенные заемщиком в соответствии с настоящим договором, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них процентов в соответствии с п.1 настоящего договора.

В связи с истечением срока действия договора займа и неполной выплатой заемщиком суммы займа действие договора было продлено, с заемщиком был подписан на прежних условиях новый договор займа *** от ***08г.на сумму *** руб. до ***09г.(л.д.120-122). Далее были заключены договор займа *** от ***2009 г. на сумму *** руб. на срок до ***2009 г.(л.д.125-127; *** от ***2009 г. на сумму *** руб. на срок до ***2010 г.(л.д.130-132), договор займа *** от ***2010 г. на сумму *** руб. на срок до ***2010 г. и договор *** от ***2010 г. на сумму *** руб. на срок до ***2010 г.(л.д.136-138). Все договоры подписаны И., что им подтверждено в судебном заседании. Им же подписаны расчеты по уплате процентов(л.д.118,123,128,134,141,150 ) и карточки заемщика(л.д.119,124,129,135,142), что также ответчиком не оспаривается.

Однако заемщик в установленные сроки сумму займа и проценты не уплатил.

Свидетель Т.- бухгалтер СКПК *** показала, что с И. в 2010 г. был перезаключен договор займа на деньги, которые он получал по договору займа от 2008 г. И. не отрицал долг перед кооперативом, говорил, что отдаст. Никто его(Исаева) не принуждал подписывать документы.

Исходя из того, что ответчик не оспаривал свою подпись в вышеуказанных договорах займа, суд установил наличие между сторонами заемных обязательств. Также ответчиком не оспорено, что своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. Иного суду не доказано.

Доводы ответчика И. безденежности договора займа *** от ***2010 г., суд находит несостоятельными, не подтвержденными доказательствами.

Согласно представленным истцом расчетам размер основного долга на дату заключения договора от ***10г. составляет *** руб.(л.д.142). Данный долг не погашен, проценты за пользование деньгами по договору за период с ***10г. по ***11г. начислены в сумме *** руб., из них уплачено *** руб., долг по процентам- *** руб. *** коп. Начислены пени за просрочку уплаты процентов -*** руб. *** коп. Всего к уплате *** руб. *** коп.

Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договоров. Ответчиком расчет не оспорен.

Доводы ответчика суд находит необоснованными. Переоформление договоров займа не противоречит закону. Ни один из указанных выше договоров не расторгнут сторонами, в т.ч. договор от ***08г. По смыслу каждый последующий договор является дополнением к предыдущему договору. С учетом изложенного иск кооператива подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 5560 руб. 02 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу *** кооператива *** сумму долга по договорам займа от ***2008г., от ***2008г., от ***2009 г., от ***2009 г., от ***2010 г. и от ***2010 г. – *** руб.*** коп., в том числе основной долг- *** руб., проценты за пользование деньгами по договору - *** руб. *** коп., пени за просрочку уплаты процентов-*** руб. *** коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины -*** руб. *** коп.

В удовлетворении встречного иска И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Судья- Широбокова Т.И.