Дело № 2-381/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 26 сентября 2011 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Юсупову А.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилась с иском к Юсупову А.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором указало, что 17.08.2010 г. в 14.45 час. в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло ДТП. Согласно административному материалу ДТП произошло из-за нарушения водителем Юсуповым А.Д. п. 9.10 правил дорожного движения, управляющим транспортным средством 1. В результате ДТП транспортному средству 2, принадлежащему В., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС». Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ***, в размере ***. Вина ответчика доказана административным материалом ГИБДД. Просило взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МАКС» *** руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП; *** руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковое заявление принято к производству, определением суда дело назначено к разбирательству в судебном заседании.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

До рассмотрения дела от ответчика Юсупова А.Д. поступило ходатайство о направлении дела по месту его жительства (нахождения) по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В качестве доказательства фактического проживания по указанному адресу Юсупов А.Д. представил в суд договор найма *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный ответчиком с С. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, справку с места работы. В ходатайстве указал, что желает принимать участие в судебном заседании, однако, в связи с отдаленностью места проживания лишен этой возможности, в связи с чем просит передать гражданское дело № 2-381/2011 по иску ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в *** районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту его проживания.

На ходатайство ответчика в судебное заседание от ЗАО «МАКС» поступило ходатайство, в котором указано, что истец настаивает на рассмотрении гражданского дела в том суде, которым исковое заявление принято к производству.

В соответствии со ст. ст. 28,29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ЗАО «МАКС» предъявило иск к ЮсуповуА.Д. по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Вместе с тем согласно справке отдела адресно-справочной работы, Юсупов А.Д. снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ***2005 г.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, представленные доказательства, суд находит необходимым передать дело в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Юсупову А.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение *** районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Е.Б. Кораблева