Дело № 2-364/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 16 сентября 2011 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.И.,

при секретаре Куриловой В.Н.

в присутствии ответчика Попова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления (комитета) по делам муниципальной собственности г.Кирова к Попову А.Е. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УС Т А Н О В И Л:

Управление (комитет) по делам муниципальной собственности г.Кирова обратилось в суд с иском к Попову А.Е. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 130896 руб. 05 коп.

Указало, что на земельном участке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ расположен объект недвижимости (здание бетоносмесительного цеха и растворный узел). Доля здания в размере 1/3 принадлежит Попову А.Е. на праве общей долевой собственности, площадь земельного участка составляет 5473 кв.м.

Ссылаясь на ст.264 п.2 ГК РФ, ст.388 НК РФ, ст.65 ЗК РФ, истец полагает, что ответчик обязан вносить арендную плату за использование земельного участка. Представил расчет задолженности по платежам за фактическое пользование земельным участком в период с 10.03.2006 г. по 09.06.2009 г. в сумме 104637, 39 руб. В результате невнесения платы ответчиком неосновательно сбережены денежные средства, которую истец просит взыскать с Попова А.Е. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26258,66 руб.

В предварительном судебном заседании 22.08.2011 г. ответчик Попов А.Е. и его представитель С. заявили о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании оспариваемых платежей за период с 10.03.2006 г по 19.07.2008 г. и процентов за просрочку их уплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. В письменном ходатайстве(л.д.80) просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В судебном заседании ответчик Попов А.Е. иск признал частично в сумме 52965,75 руб.- плата за фактическое пользование земельным участком за период с 15.07.2008 г. по 09.06.2009 г. и в сумме 9640,78 руб. – проценты за просрочку оплаты за период с 01.10.2008 г., всего 62606, 53 руб., но просил в иске отказать в связи оплатой задолженности. В остальной части иска о взыскании платы за пользование земельным участком за период с 10.03.2006 по 14.07.2008 г. в сумме 51671,64 руб. и процентов согласно ст.395 ГК РФ в сумме 16617,88 руб. просил применить срок исковой давности и в иске отказать. Представил письменный расчет задолженности по оплате за пользование земельным участком и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, справку о начисленных и поступивших суммах за пользование земельным участком на дату 08.09.2011 г., выданную УДМС г.Кирова, копию квитанции об оплате суммы 62606, 53 руб. (л.д.66,84-87).

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, в том числе письменные отзывы, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.ст.196,199,200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление истцом подано в суд 15.07.2011г.

В соответствии с решением Кировской городской Думы от 6.12.2000г. № 49/16( в редакции от 28.11.2007г. и решением Кировской городской Думы от 25 июня 2008 г. N 18/20 земельные платежи подлежали уплате поквартально равными долями не позднее 30 числа последнего месяца квартала, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка.

Договор аренды земельного участка сторонами не заключался.

Согласно справке УДМС(л.д.86) и квитанции(л.д.87) по расчетам истца за оспариваемый период в пределах срока исковой давности ответчиком 7.09.11г. уплачено 52965,75 руб. за пользование земельным участком и 9640,78 руб. пени, всего 62606,53 руб.

С учетом применения исковой давности и оплаты ответчиком признанной суммы долга оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.

Судья- Т.И. Широбокова