Дело № 2-268/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омутнинск 5 августа 2011 г.

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.И.

при секретаре Куриловой В.Н.

с участием представителя истца Одинцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк России к Малыгину Ю.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Омутнинского ОСБ *** обратилось в суд с иском к Малыгину Ю.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору *** - бортовой тентованный полуприцеп ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Одинцова Е.С. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований и возвратить расходы по уплате госпошлины, о чем представила письменное заявление. Заявление подписано представителем Сбербанка, имеющим полномочия на отказ от иска согласно доверенности, приобщено к материалам дела. Представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Ответчики Малыгин Ю.Г., третьи лица Г., Л., представитель Омутнинского МРО УФССП по Кировской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, каких-либо объяснений по иску не представили.

Из материалов гражданского дела № 2-22/2011 г. по иску ОАО «Сбербанк России к к А., Малыгину Ю.Г. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, установлено, что производство по делу прекращено определением от 20.07.2011 г. за отказом истца от иска, так как у заемщика А., умершего в период рассмотрения дела, отсутствует какое-либо наследство. Никто из наследников к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства.

Поскольку залоговое обязательство возникает только с целью обеспечения исполнения основного обязательства, удовлетворение требования об обращении взыскания на заложенное имущество без удовлетворения требования о взыскании суммы долга невозможно.

Отказ истца от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, что является основанием к прекращению производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ОАО Сберегательный банк России к Малыгину Ю.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество за отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Омутнинскому ОСБ *** ОАО «Сбербанк России» уплаченную им в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5400 рублей( платежное поручение ***) через МРИФНС № 3 по Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.И. Широбокова