Дело № 2-476/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 01 ноября 2011 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице Омутнинского отделения ***, Волосковой Г.Б. по доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА, ответчиков Милютиной М.А., Юговой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Омутнинского отделения ***, к Губиной Е.С., Милютиной М.А., Юговой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Омутнинского отделения ***, обратилось в суд с иском к Губиной Е.С., Милютиной М.А., Юговой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и Губиной Е.С. был заключен кредитный договор ***, по которому Омутнинское отделение ***- «Кредитор» предоставил Губиной Е.С. – «Заемщик» кредит в сумме 130000 рублей под 17% годовых, на срок по ДАТА ИЗЪЯТА В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком было представлено поручительство физических лиц: Милютиной М.А., Юговой Л.Н., с которыми были заключены договоры поручительства. По договорам поручительства Милютина М.А., Югова Л.Н. обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА. Кроме того, договорами поручительства подтверждается, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора *** от ДАТА ИЗЪЯТА и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью: погашать кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей и оплачивать неустойку, в случае просрочки ежемесячного платежа. Заемщик своими действиями нарушил условия вышеуказанного кредитного договора. Оплата основного долга в полном объеме по кредитному договору не производится с 10.09.2008 г. Просроченный основной долг на сегодняшний день составляет 67144 руб. 17 коп. Кроме основного долга заемщик должен был платить проценты за пользование кредитом. Так же вышеуказанными договорами предусматривается оплата неустойки в двойном размере процентной ставки по кредитному договору за просрочку платежей. По состоянию на 29.08.2011 г. задолженность по оплате просроченных процентов составляет 3447 руб. 45 коп. Так же начислена неустойка по просроченному основному долгу в сумме 291 руб. 76 коп. и неустойка по просроченным процентам в сумме 113 руб. 98 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков Губиной Е.С., Милютиной М.А., Юговой Л.Н. просроченный основной долг в сумме – 67144 руб. 17 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 3447 руб. 45 коп.; неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга в сумме 291 руб. 76 коп.; неустойку за просрочку платежа в погашение просроченных процентов в сумме 113 руб. 98 коп. всего 70997 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2329 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Волоскова Г.Б. повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что платежи совсем перестали поступать с 10.06.2011 г. С 10.09.2008 г. платежи по кредиту производились, но не в полном объеме, допускалась незначительная просрочка, которая потом погашалась. Исковые требования возникли с 10.06.2011 г., когда Губина Е.С. полностью перестала платить. Проценты Губина не платит с 10.06.2011 г. Задолженность по процентам возникла с 31.05.2011 г. В данный момент проценты не начисляются, поскольку весь кредит выведен на просрочку. Дополнила, что с момента подачи искового заявления до настоящего времени никем из ответчиков в погашение задолженности по кредиту оплата не производилась.

В судебное заседание ответчик Губина Е.С. не явилась представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

В судебном заседании ответчики Милютина М.А. Югова Л.Н. исковые требования признавали. Пояснили, что платить, как поручители не отказываются, но платить всю сумму не согласны, так как денег нет, поскольку платят свои кредиты. Договоры поручительства подписывали, знакомились с условиям кредитного договора. С расчетом ознакомлены замечаний не имеют.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статей 309, 310, 361, 363, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручители отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и Губиной Е.С. (ответчик) был заключён кредитный договор *** (в редакции дополнительных соглашений *** от ДАТА ИЗЪЯТА) на сумму 130000 рублей на цели личного потребления на срок по ДАТА ИЗЪЯТА под 17% годовых (л.д. 6,7).

Сумма кредита ответчиком Губиной Е.С. получена ДАТА ИЗЪЯТА в полном объеме (л.д. 13об.).

По указанному кредитному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях данного договора (пункт 1.1. кредитного договора).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора (в редакции дополнительных соглашений *** от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом срочного обязательства ***) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 2167 руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего на платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4).

Согласно пункту 2.1.1. кредитного договора, договорам поручительства, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик Губина Е.С. предоставила поручительство Юговой Л.Н., Милютиной М.А. (л.д. 6-9).

Поручители Югова Л.Н., Милютина М.А. были ознакомлены с условиями кредитного договора ***, дополнительными соглашениями *** от ДАТА ИЗЪЯТА и своими договорами поручительства ***, *** от ДАТА ИЗЪЯТА поручились - обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение Губиной Е.С. всех обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Губина Е.С. с 10.06.2011 г. не производит оплату по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается объяснениям представителя истца, ответчиков, расчетом задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведённых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, иск банка о взыскании досрочно кредиторской задолженности основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору *** с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 70997 руб. 36 коп. Расчет истца ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2329 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Омутнинского отделения ***, удовлетворить.

Взыскать с Губиной Е.С., Милютиной М.А., Юговой Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Омутнинского отделения ***, задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 70997 руб. 36 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2329 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2011 года.

Судья Е.Б. Кораблева