Дело № 2-592/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 18 ноября 2011 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России *** по Кировской области к Копысову А.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по Кировской области обратилась в суд с иском к Копысову А.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, в котором указала, что ответчик на основании свидетельства о государственной регистрации предпринимателя осуществлял деятельность физического лица с 07.10.1996 г. по 01.01.2005 г. В связи с получением доходов от источников на территории РФ ответчик являлся плательщиком налога на доходы с физического лица, индивидуального предпринимателя. В связи с получением доходов от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением являлся налогоплательщиком единого Социального налога. Ввиду операций по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории субъекта РФ за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт, являлся плательщиком налога с продаж. На основании ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик являлся плательщиком пенсионных взносов. Налоговая база определяется в соответствии со ст. 210, 237, 351, 237, 53 НК РФ. Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ. В связи с истечением срока хранения, декларации были уничтожены. На основании НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные НК. В связи с истечением срока хранения, данные декларации уничтожены. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом требования об уплате налога. На основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование *** от 15.01.2005 г. на сумму: НДФЛ налог 4526.00 р. пеня 3969.32 р.; ЕСН в ФБ налог 13905.79 р. пеня 13763.84 р.; ЕСН в ФФОМС налог 2295.13 р. пеня 2271.64 р.; ЕСН в ТФОМС налог 135.01 р. пеня 133.62 р.; Налог с продаж налог 25667.40 р. пеня 37977.32 р.; Взносы в ПФР налог 426.00 р. пеня 677.51 р. отправлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с истечением срока хранения, списки заказных писем были уничтожены. В установленный в требовании срок и до настоящего времени налогоплательщик добровольно налог не уплатил. В связи с введением с 01.01.2005 г. нового программного обеспечения (ЭОД) налоговой инспекцией не были своевременно приняты меры принудительного взыскания. По данной причине истцом пропущен срок подачи искового заявления. Просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам с Копысова А.Г. и взыскать с ответчика задолженность в сумме 105748.58 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом о времени и месте извещались. Ответчик Копысов А.Г. представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно требованию *** об уплате налога по состоянию на 15.01.2005 г. за Копысовым А.Г. числится общая задолженность в сумме 105748 руб. 58 коп. (л.д. 4).

Из искового заявления следует, что 15.01.2005 г. ответчику Копысову А.Г. было направлено требование об уплате налога и пеней, установлен срок для их исполнения до 25.01.2005 г. (л.д.3), однако, суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих направление данного требования ответчику. Представленное в материалы дела, требование об уплате налогов от 15.01.2005 г. таковым не является, поскольку не имеет никаких отметок о его направлении и получении ответчиком (л.д. 4).

Согласно исковому заявлению, требование по уплате налога и пеней до настоящего времени ответчиком не исполнено. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу пп. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из установленного, требования об уплате налога, срока для их исполнения (25.01.2005 г.), в силу ст. 108 ГПК РФ, срок для подачи налоговым органом иска в суд истек 26 июля 2005 г.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ч. 1 ст. 122 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении ответчик Копысов А.Г. просил применить срок исковой давности, и не восстанавливать его, поскольку пропущен срок подачи искового заявления в суд.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи иска, в обоснование указал, что срок пропущен по причине введения с 01.01.2005 г. налоговой инспекцией нового программного обеспечения.

По мнению суда, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства, послужившие причиной пропуска, срока не могут быть признаны судом уважительными. Иные доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, суду не представлены. Суд пришел к выводу о том, что истец имел возможность обратиться с исковым заявлением в пределах предоставленного для этого срока, однако, обратился в суд с таким заявлением лишь 19.10.2011 г.

На основании изложенного, иск Межрайонной ИФНС России *** по Кировской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России *** по Кировской области к Копысову А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом через Омутнинский районный суд.

Судья Е.Б. Кораблева