РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 11 ноября 2011 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Волошко Л.Л.,

с участием представителя истца Анисимова А.В. по доверенности от 06.07.2009г., третьего лица Аджара Д., его представителя Абдулазимовой Ф.Х. по доверенности от 20.07.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биняминова А.А. к Тагиевой А.Э.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Биняминов А.А. обратился в суд с иском к Тагиевой А.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указал, что 27.02.2008 г. между Биняминовым А.А. и ООО "ГРАНИТ ГЛОБАЛ" (Азербайджан) в лице генерального директора Джелила Аджара был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Биняминов А.А. приобрел в собственность два деревообрабатывающих станка производства Турции "USTUNKARLI" модель UDK 01 (серийный номер ***), модель UDK 03 (серийный номер ***) общей стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Биняминов А.А. совместно с партнером по бизнесу Джелилом Аджаром принял решение приобрести в совместную долевую собственность производственную базу в АДРЕС ИЗЪЯТ. После проведения предварительных переговоров с собственником базы и согласования условий предстоящей сделки станки были перевезены на территорию указанной базы, где и находятся до настоящего времени. В дальнейшем сделка по продаже производственной базы в собственность Биняминова А.А. не состоялась, база была продана в собственность третьих лиц. В настоящее время указанная база является собственностью Тагиевой А.Э.К.. Биняминов А.А. неоднократно обращался к собственнику базы с просьбами вернуть принадлежащие ему станки. Однако все его просьбы были проигнорированы. Первоначально лица, удерживающие станки, отказывались вернуть их, обещая решить вопрос позднее, а впоследствии вообще стали уклоняться от общения. 14.12.2010 г. Биняминов А.А. обратился в ОВД по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о принятии мер по возврату незаконно удерживаемого имущества и привлечению виновных лиц к ответственности. До настоящего времени проверка не окончена. Вместе с тем проверкой установлено, что станки до настоящего времени находятся на территории производственной базы в АДРЕС ИЗЪЯТ, а также то, что возвращать указанные стааки Биняминову А.А. никто не намерен. Незаконно удерживая имущество Биняминова А.А. Тагиева А.Э., нарушает его гражданские права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Ссылаясь на ст. 301 ГК РФ, просит обязать Тагиеву А.Э. передать Биняминову А.А. два деревообрабатывающих станка производство Турции "USTUNKARLI" модели UDK 01 серийный номер ***; UDK 03 серийный номер ***

В судебном заседании представитель истца Анисимов А.В. на исковых требованиях настаивал, повторил доводы, изложенные в иске. В ходе рассмотрения дела пояснил, что в результате заключения 27.02.2008 г. между Биняминовым А.А. и ООО «ГРАНИТ ГЛОБАЛ» договора купли-продажи двух деревообрабатывающих станков, в марте 2008 года в Россию эти станки были завезены. Оплата произведена путем перечисления на расчетный счет продавца денежных средств. Станки были перевезены на территорию базы, где находятся до настоящего времени. На тот момент база ответчику не принадлежала. На сегодняшний день собственником базы является Тагиева А.Э. Биняминов А.А. неоднократно обращался к Тагиевой с просьбой вернуть станки, но его просьбы были проигнорированы. Договориться так и не удалось, поэтому истец обратился в суд за защитой своих прав. В сентябре 2011 года во исполнение определения суда наложен арест на указанные станки.

В судебное заседание ответчик Тагиева А.Э. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представила.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Тагиев А.Н. суду пояснил, что производственная база куплена на имя его жены Тагиевой А.Э. в 2009 году. Продавцами базы были три человека, в том числе Аджар Д., который сказал, что станки принадлежат ему, но документов, подтверждающих, что Аджар Д. является собственником станков, он не видел. Когда покупали базу, станки там стояли и в настоящее время они находятся там. Биняминов А.А. приезжал, но они с женой ему станки не отдали, так как станки им отдал Аджар Д., хотя документов не показал. Видели только договор купли-продажи производственной базы. Станками не пользовались, они находятся на производственной базе в здании площадью *** кв.м. Станки они не отдают, так как хотят, чтобы Биняминов А.А. и Аджар Д. сами решили между собой, чьи это станки. Кому суд решит отдать станки, тому и отдадут. Сейчас станки находятся на производственной базе. В сентябре 2011 года во исполнение определения суда на станки был наложен арест.

В судебном заседании третье лицо Аджар Д., его представитель Абдулазимова А.Ф. (жена Аджара Д.) возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что собственником производственной базы был Аджар Д. Ему принадлежала 1/3 доля. Между Биняминовым А.А. и Аджаром Д. был договор о сотрудничестве, по которому Аджар Д. поставляет оборудование и вносит его в качестве вклада, а Биняминов А.А. предоставляет свою базу. Договорились, что надо купить базу, которая соответствует мощностям. Когда такую базу нашли, за неё нужно было уплатить, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Эту сумму должны уплатить пополам дядя Ф. и её муж Аджар. Они привезли эти станки. 24 дня они стояли на таможне, и они их охраняли. Когда станки привезли, они 6 месяцев стояли на улице под дождем. Потом Биняминов А.А. сказал, что заплатить не сможет, так как у него нет денег, сказал Аджару, чтобы он заплатил. С продавцами базы договорились, что платить будут частями. Она с мужем заплатила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Продавец дал расписку, что деньги получил. После этого они ещё заплатили ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Эти четыре расписки у неё. Все документы на станки были у Биняминова. Их 1/3 доля базы была продана жене Тагиева Аждара. Тагиев захватил их собственность. Денег за станки от Биняминова Аджар Д. не получал. Во всех документах указано, что станки их и они сами заплатили деньги за растаможку. В торгово-промышленной палате платили от имени Биняминова А.А. Деньги давали она с мужем, а Биняминов подписывал документы. Договор, который отправляли по факсу, Ф. сказал, что ликвидирует. Станки покупал муж в 2004 году на заводе в Турции. Один покупал за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, другой за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Станки – это их имущество.

Свидетель П. суду показала, что работает помошником ИП Биняминова А.А. Ответчика Тагиеву А.Э. не знает, а Аджара Д. знает по работе. Она (свидетель) занималась растаможкой станков в АДРЕС ИЗЪЯТ. По факсу получили договор купли-продажи и на нем поставили свою синюю печать, Биняминов расписался. Была произведена оплата. Аджар Д. приходил к ним в офис и давал реквизиты, которые она (свидетель) печатала под диктовку Аджара Д. и И., и Аджара Д. при ней (свидетеле) в этих письмах ставил свою подпись и печать. Печать у Аджара Д. была с собой. По этим реквизитам высылали деньги за станки. Реквизиты давал Аджар Д. Перечислением денег занималась бухгалтерия. Слышала, что был заключен договор о совместной деятельности, но затем решили, что станки лучше купить, оформить сделку купли-продажи. В таможенной декларации не указан продавцом ООО «ГРАНИТ ГЛОБАЛ», поскольку Аджар Д. отдал станки в ремонт на завод, а после ремонта с завода станки сразу отправили Биняминову А.А.

Свидетель Г. суду показала, что работает у ИП Биняминова А.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сделка купли-продажи станков от 27.02.2008 г. была заключена между Биняминовым А.А. и Аджаром Д. Сначала был договор о совместной деятельности, а потом решили, что Биняминов А.А. выкупит станки у юридического лица, которое представлял Аджар Д. как директор ООО «ГРАНИТ ГЛОБАЛ». Оплату по договору купли-продажи производила сама. Банковские реквизиты пришли факсом, она заполнила платежку и увезла в банк. Расчетный счет, который был указан, оказался закрыт. Деньги с этого расчетного счета вернулись, остались в банке. Расчетный счет был указан не правильно. Потом повторилось то же самое. На третий раз деньги перечислили. Письма, подписанные Аджаром Д., с банковскими реквизитами для О., она видела. Они были нужны для банка, чтобы подтвердить согласие Аджара Д. на перечисление денег. Если бы писем не было, деньги банком не были бы перечислены. Сумма сделки была ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Паспорт сделки составляется в банке, если расчет производит юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Паспорт сделки подтверждает, куму и за что платятся денежные средства, куда уходят переводы. В этом случае паспорт следки был, так как денежные средства перечислялись за границу. Биняминов А.А. должен был в течение 180 суток после поступления станков в Россию заплатить деньги.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется неприкосновенность частной собственности (часть 1 статьи 35). В силу статей 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантии государственной защиты распространяются на право собственности независимо от формы собственности; это право подлежит защите всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем судебной защиты.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником спорного имущества, - двух деревообрабатывающих станков UDK03, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, серийный номер *** и UDK01, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, серийный номер ***, является истец Биняминов А.А., что подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

Так, согласно договору купли-продажи от 27.02.2008 г., Биняминов А.А. купил у ООО «ГРАНИТ ГЛОБАЛ», в лице Генерального директора Аджара Д., специальное деревообрабатывающее оборудование производства Турции «USTUNKARLI» два станка UDK03, UDK01 за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 9).

Из объяснений представителя истца, третьего лица Аджара Д., его представителя, показаний свидетелей следует, что заключение указанного договора осуществлялось сторонами посредством факсимильной связи.

Доводы Аджара Д., его представителя о том, что при заключении данного договора купли-продажи стороны не имели намерения продавать спорное имущество, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей.

Согласно грузовой таможенной декларации из Турции в Россию 21.03.2008 г. разрешен выпуск груза – станков UDK03, серийный номер ***, UDK01, серийный номер *** на основании договора б/н от 27.02.2008. Отправитель У., получатель (декларант) ИП Биняминов А.А. (л.д. 11-14).

Из объяснений лиц, участвующих в деле, и показаний свидетелей, коммерческой фактуры следует, что указанные станки отправлялись Биняминову А.А. напрямую заводом изготовителем после ремонта, на который они были переданы Генеральным директором ООО «ГРАНИТ ГЛОБАЛ» Аджаром Д.

Согласно платежному поручению, письму с банковскими реквизитами, выписке по операциям на счете организации, показаниям свидетелей оплата по договору от 27.02.2008 г. за станки UDK03, серийный номер ***, UDK01, серийный номер ***, покупателем ИП Биняминовым А.А. продавцу ООО «ГРАНИТ ГЛОБАЛ» произведена полностью в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 10,27). Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Иного не доказано.

Доводы третьего лица Аджара Д., его представителя о том, что письма с банковскими реквизитами Аджар Д. не подписывал, опровергаются показаниями свидетеля П., которым у суда нет оснований не доверять.

Ссылка третьего лица Аджара Д., его представителя на договор о совместной деятельности от 12.12.2007 г., который, по их мнению, подтверждает право собственности Аджара Д. на спорные имущество судом не принимается во внимание, поскольку из содержания указанного договора следует, что вкладом ООО «ГРАНИТ ГЛОБАЛ» в совместную деятельность является иное оборудование, и сторона обязуется за свой собственный счет доставить его на территорию Российской Федерации для размещения на объектах другой стороны.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих объяснения Аджара Д. и его представителя о том, что спорное имущество является собственностью Аджара Д. в материалах дела не имеется.

Самостоятельных требований относительно предмета спора третье лицо Аджар Д. в установленном законом порядке не заявлял.

В ходе рассмотрения дела установлено, - спорное имущество находится в незаконном владении ответчика, что ответчиком не оспаривается и подтверждаются:

материалами проверки по заявлению Биняминова А.А., из которых следует, что на территории пилорамы (производственной базы) в АДРЕС ИЗЪЯТ имеются два деревообрабатывающих станка UDK03, UDK01, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска. На момент осмотра станки отключены от электросети;

постановлением судебного пристава-исполнителя, актом описи и ареста имущества от 23.09.2011 г., согласно которым, на спорное имущество, находящееся в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории производственной базы, во исполнение определения суда об обеспечении иска, наложен арест;

выпиской из Единого государственной реестра прав от 15.08.2011 г. о зарегистрированном праве собственности Тагиевой А.Э. на одноэтажное кирпично-бетонное производственное здание площадью *** кв.м. (л.д. 26);

объяснениями третьего лица Тагиева А.Н., мужа ответчицы, который пояснил, что станки UDK03, UDK01 находятся в производственном здании площадью *** кв.м., Тагиева А.Э. их не приобретала, а Биняминову А.А. станки они с женой не отдают, поскольку не знают, кто является их собственником.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск Биняминова А.А. об истребовании имущества из незаконного владения Тагиевой А.Э. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Биняминова А.А. удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Тагиевой А.Э.К. деревообрабатывающие станки: UDK03, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, серийный номер ***; UDK01, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, серийный номер ***, находящиеся на производственной базе, принадлежащей Тагиевой А.Э., по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Обязать Тагиеву А.Э.К. передать указанное имущество Биняминову А.А.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2011 года.

Судья Е.Б. Кораблева

Кассационным определением Кировского областного суда от 17.01.2012 г. решение Омутнинскеого районного суда от 11.11.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба третьего лица – без удовлетворения.