Дело № 2- 484/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 09 ноября 2011 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Волошко Л.Л.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области Яковлевой Л.И. по доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова А.В. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, Управлению Федерального казначейства по Кировской области о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, Управлению Федерального казначейства по Кировской области о взыскании заработной платы, в котором указал, что он прибыл в ИК-1 29.06.10 г. для дальнейшего отбывания наказания. После распределения административной комиссии он попал в отряд *** 12.07.10 г. был переведен на работу в бригаду № *** *** цеха в качестве слесаря-наладчика деревообрабатывающих станков. Бригадиром, дававшим ему задание, был ос. Ф. Работал он (истец) вместе с другими осужденными, по 2 смены (с 7 утра до 21.30 вечера). С 01.08.10 г. он был переведен на участок «Палочки», где было налажено производство деревянных палочек для мороженного. Его работа заключалась в ремонте и настройке больше 10-ти станков, так как производство работает круглосуточно, он находился в 3-м цеху тоже круглосуточно, выходя в жилую зону только в столовую и на проверки по карточкам. Бригадиром «на палочках» был ос. Ч., который тоже находился на производстве круглосуточно. За работу в июле он вообще ничего не получил, хотя работал по 2 смены, без выходных 20 рабочих дней, а работу на сутках в августе 10 г. ему оплатили в *** рублей, после чего он был вынужден уйти с производства. Просил обязать финансовый и производственный отдел ИК-1 произвести переначисление его заработной платы согласно ст.ст. 133, 144, 154 ТК РФ и перечислить деньги на лицевой счет.

Истец Шевцов А.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области Яковлева Л.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец Шевцов А.В. работал на производстве по изготовлению палочек для мороженного в августе 2010 года, но не в *** бригаде, поскольку такой бригады в учреждении нет, а в *** С момента прибытия в ФКУ ИК-1 и до 15 августа 2011 года Шевцов А.В. никуда не этапировался. О том, что ему закрыты наряды, о наличии и движении денежных средств он знал, имел достоверную информацию. 25% заработной платы были перечислены на его лицевой счет, он эту сумму израсходовал. Шевцов получил заработную плату только за август месяц, так как больше не работал. В июле 2010 года Шевцов А.В. не работал. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ Шевцовым А.В. пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав у истца не было.

Ответчик Управление Федерального казначейства по Кировской области своего представителя в судебное заседание не направило. Представило письменный отзыв, в котором указано, что Управление Федерального казначейства по Кировской области является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, просит его исключить из числа ответчиков.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда. Оплата труда осужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки.

Исходя из норм Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, заработная плата осужденных перечисляется на его лицевой счет (ст.ст. 88,99 УИК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 107 УИК РФ в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Согласно объяснениям представителя ответчика, нарядам, табелям рабочих дней за июль-август, лицевому счету, лицевому счету по учету движения личных денег, истец Шевцов А.В. 07.07.2010 г. был распределен в отряд № *** В июле месяце 2010 года на работу не выводился. В августе 2010 года отработал 22 дня подсобным рабочим бригады *** на участке по изготовлению палочек для мороженного. По нарядам заработная плата составила ***. После удержаний денежных средств в порядке ч. 4 ст. 99 УИК РФ, на лицевой счет причислено не менее 25% от заработной платы, то есть ***

В соответствии с частью первой ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из лицевого счета по учету движения личных денег следует, что ответчиком выплачена истцу причитающаяся заработная плата за август месяц в сумме *** Шевцов А.В. израсходовал заработную плату 24 сентября 2010 года, что подтверждается его подписью, то есть с указанного времени должен был узнать о том, что оспариваемые суммы ему не выплачены.

В установленном законом порядке истец Шевцов А.В. с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратился в суд только 15.09.2011 г., то есть по истечении срока, установленного частью первой ст. 392 ТК РФ, который истек 25 декабря 2010 г.

Уважительных причин, к которым могут быть отнесены исключительные обстоятельства, препятствовавшие подаче искового заявления в установленный срок, и которые могли бы служить основанием для восстановления истекшего срока Шевцовым А.В. суду не приведено.

При таких обстоятельствах суд находит иск Шевцова А.В. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая предоставленную отсрочку уплаты госпошлины, с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб. в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шевцову А.В. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Шевцова А.В. госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом через Омутнинский районный суд.

Судья Е.Б. Кораблева

Кассационным определением Кировского областного суда от 15.12.2011 г. решение Омутнинскогорайонного суда Кировской области от 09.11.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба истца – без удовлетворения.