Дело № 2-479/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск 23 ноября 2011 г.
Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.И.
при секретаре Куриловой В.Н.
в присутствии истца истицы Ф.И.О.1, ответчика Ф.И.О.2, её представителя Ф.И.О.3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов по ст.395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов по ст.395 ГК РФ на общую сумму 1544881,51 руб.
Указала, что ДАТА ИЗЪЯТА она передала по договору займа Ф.И.О.2 сумму 300000 руб. ДАТА ИЗЪЯТА она дополнительно передала по договору займа в долг ответчице денежную сумму 300000 руб. Факты получения указанных денежных сумм подтверждаются собственноручной подписью ответчика на нижнем поле договоров. Срок возврата займов ими не определялся, но она и ответчица договорились, что заёмщик обязан возвратить ей сумму займа в течение 14 дней с момента предъявления требования об этом заимодавцем. Условия обоих договоров в п.1.3 предусматривали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы долга ежемесячно. До ДАТА ИЗЪЯТА ответчица выполняла свои обязательства по обоим договорам. С ДАТА ИЗЪЯТА выплату процентов прекратила, но обещала, что после улучшения её финансового положения выплатит долг и проценты.
ДАТА ИЗЪЯТА ответчица открыла свой магазин и просила дать ей несколько месяцев, чтобы он начал давать прибыль, после чего она выплатит все проценты, но обещания не выполнила.
ДАТА ИЗЪЯТА она(истица) потребовала у Ф.И.О.2 вернуть долг с причитающимися процентами. Она обещала выплачивать ей сколько сможет, а в день получения её требования о возврате суммы долга она передала ей в счет возврата суммы основного долга 1000 руб., взяв себе расписку в получении от неё денег. Более Ф.И.О.2 денег ни в счет погашения суммы основного долга, ни в счет уплаты процентов по договору не передавала.
На день составления искового заявления ответчица должна уплатить ей сумму долга в размере 599000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (по момент составления настоящего искового заявления) в сумме 911563,80 руб. в соответствии со ст.ст.807,809,810 ГК РФ.
Кроме этого, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ ответчица обязана уплатить проценты, размер которых предусмотрен в. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты рассчитаны ею (истицей) с ДАТА ИЗЪЯТА (т.е. по истечении 14 дней с момента предъявления мною Ф.И.О.2 требования о возврате суммы долга и уплате процентов). На момент подачи настоящего искового заявления размер процентов составил 34317,71 руб. из расчета 8,25% годовых с суммы 599000 руб. за 250 дней просрочки
Просит взыскать с Ф.И.О.2 в свою пользу указанные суммы и 15924,41 руб.- уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
В судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА истица увеличила исковые требования, просила дополнительно взыскать за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА проценты по договору займа в сумме 59900 руб.(л.д.44), повторила доводы искового заявления. Пояснила, что уплата процентов до ДАТА ИЗЪЯТА по договорам займа зафиксирована на одном из договоров, находящихся на руках у Ф.И.О.2 Привела иные письменные доводы, изложенные ниже.
Ответчик Ф.И.О.2 и её представитель Ф.И.О.3 уточненные исковые требования признали частично в сумме 760589,02 руб., в т.ч. 300000 руб. основного долга, 456741,02 руб. договорных процентов с ДАТА ИЗЪЯТА по день рассмотрения дела(946 дн.) минус 1000 руб., заявили о пропуске срока исковой давности по договору от ДАТА ИЗЪЯТА Представитель ответчика Ф.И.О.3 пояснила, что получение денег по двум договорам Ф.И.О.2 не оспаривает. Деньги в сумме 1000 руб. Ф.И.О.2 уплатила как проценты по договору от ДАТА ИЗЪЯТА как заключенному ранее, также до ДАТА ИЗЪЯТА уплачивала по нему проценты. Но по договору отДАТА ИЗЪЯТА проценты ею не уплачивались. Считает, что расписка о передаче ответчиком истцу 1000 руб., выполненная собственноручно и единолично истицей, без подписи ответчика не является надлежащим доказательством. Сослалась на то, что поскольку договорами займа от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА срок займа не определен, а истцом не представлено письменных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что до ДАТА ИЗЪЯТА ответчик исполнял обязательства по обоим договорам займа, имеется основание считать, что уже по истечению месяца после заключения договора ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.2 перестала выполнять свои обязательства и с этого момента у истца возникло право предъявить требование. Истцом не предоставлено письменных доказательств, подтверждающих требования истца от ДАТА ИЗЪЯТА Не согласна с требование Ф.И.О.1 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с ДАТА ИЗЪЯТА в связи с недоказанностью момента требования о возврате долга. Последним считает дату получения искового заявления- ДАТА ИЗЪЯТА Также привели и иные доводы.
Выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд нашел иск Ф.И.О.1 подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6) заимодавец Ф.И.О.1 передала, а заемщик Ф.И.О.2 приняла денежные средства в сумме 300000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора указанный заем является процентным. Заемщик уплачивает заимодавцу 5 % ежемесячно 30 числа текущего месяца. Срок займа сторонами не определен. Заемщик обязан возвратить сумму займа в течение 14 дней с момента предъявления требования об этом Заимодавцем.
Согласно договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7) заимодавец Ф.И.О.1 передала, а заемщик Ф.И.О.2 приняла денежные средства в сумме 300000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора указанный заем является процентным. Заемщик уплачивает заимодавцу 5 % ежемесячно 11 числа, месяца следующего за расчетным. Срок займа сторонами не определен. Заемщик обязан возвратить сумму займа в течение 14 дней с момента предъявления требования об этом Заимодавцем.
Оба договора подписаны сторонами и ответчиком не оспариваются.
В предварительном судебном заседании(л.д.12-19) Ф.И.О.2 признала исковые требования в сумме 599000 руб.- основной долг по двум договорам займа. Признание иска занесено в протокол и подписано Ф.И.О.2 Сама Ф.И.О.2 и её представители Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривали. Ф.И.О.2 не признала иск в части взыскания процентов, мотивировав тем, что размер процентов завышен, на их уплату она не имеет средств. Считают, что истец злоупотреблял правом, затягивая подачу иска в суд.
В письменных объяснениях (л.д.81-82) Ф.И.О.1 возражала против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на п. 2 ст. 200, ч. 1 п. 2 ст. 314 ГК РФ, сослалась на то, что Ф.И.О.2 не отрицала того обстоятельства, что проценты по договорам она платила ей вплоть до ДАТА ИЗЪЯТА и что по устному требованию о возврате долга, предъявленному ДАТА ИЗЪЯТА, она уплатила ей 1000 руб. Эти обстоятельства подтверждаются и тем, что Ф.И.О.2 признала иск в сумме основного долга - 599000 руб., а проценты не признавала потому, что у нее не чем платить.
ДАТА ИЗЪЯТА она направила в адрес Ф.И.О.2 требование о возврате долга и уплате процентов, что подтверждается квитанцией об оплате услуг почты, описью вложения и распечаткой с сайта Почты России. Считает, что Ф.И.О.2 это письмо на почте умышленно не получила, письмо вернулось за истечением срока хранения.
По мнению истицы в судебном заседании ответчица намеренно изменила свою позицию, признав лишь один договор от ДАТА ИЗЪЯТА, утверждая, что второй договор (от ДАТА ИЗЪЯТА) ею не исполнялся вообще. Полагает, что такая позиция Ф.И.О.2 связана ни с чем иным, как с желанием избежать необходимости возвращать долг в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Суд находит достоверно установленным факт не возврата заемщиком Ф.И.О.2 кредитору Ф.И.О.1 суммы долга по двум договорам 599000 руб., что полностью соответствует признанию иска ответчиком.
Исходя из обычаев делового оборота расписка в получении Ф.И.О.1 процентов и суммы 1000 руб. от Ф.И.О.2 должна находиться у последней. Однако, Ф.И.О.2 не представлены суду ни договоры займа, ни расписки или иные документы об уплате истице денег, хотя сам факт уплаты денег Ф.И.О.2 не отрицает. В связи с чем являются нелогичными доводы Ф.И.О.3 о том, что истица обязана доказать факт получения ею денег от Ф.И.О.2 Также не состоятельны доводы ответчика об уплате 1000 руб. как процентов по договору от ДАТА ИЗЪЯТА, а не в погашение долга. Поскольку не доказано иное, суд находит установленным и факт уплаты 1000руб. именно ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку объяснения сторон являются по делу доказательствами.
На ДАТА ИЗЪЯТА общий долг составлял 600000 руб. С этой суммы до ДАТА ИЗЪЯТА расчет договорных процентов в сумме 650322,54 руб. истцом сделан правильно. С ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА(согласно исковым требованиям-л.д.44) подлежат уплате проценты с суммы 599000 руб. в размере 5% в месяц. в сумме 321141,26 руб. Общая сумма договорных процентов 971463,80 руб. подлежит взысканию.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Требование истицей об уплате всего долга к ответчику в ДАТА ИЗЪЯТА при получении 1000 руб. Ф.И.О.2 оспаривает, письменных доказательств тому не представлено.
Ответчиком письменное требование о возврате долга в виде искового заявления получено ДАТА ИЗЪЯТА, подлежало исполнению по условиям договоров(п.1.3) в течение 14 дней с указанной даты, т.е. с ДАТА ИЗЪЯТА Сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ на ДАТА ИЗЪЯТА составит 5628,10 руб. Данная сумма подлежит взысканию. В остальной части требования в порядке ст.395 ГК РФ суд отклоняет.
Исходя из выше изложенного доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными.
Согласно ст. ст.196, 200 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Кроме того, в силу ст. 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Т.о. уплатой общего долга в сумме 1000 руб. в ДАТА ИЗЪЯТА(иного не доказано) был бы прерван срок исковой давности для обращения истицы в суд, если бы как утверждает ответчик он исчислялся с момента возникновения права требования- через месяц со дня заключения договора займа.
Доводы стороны ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности и другим основаниям.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 сумму долга по договорам займа - 599000 руб., проценты по условиям договоров займа - за пользование денежными средствами - 971463 руб. 80 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ - 5628 руб. 10 коп. и судебные расходы в сумме 16080 руб. 46 коп.
В остальной части иска (проценты в порядке ст.395 ГКРФ в сумме 28689,61 руб.) отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья- Т.И. Широбокова
Кассационным определением Кировского областного суда от 12.01.2012 г. решение Омутнинскогорайонного суда Кировской области от 23.11.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба ответчика - без удовлетворения.