Дело № 2- 165 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 24 февраля 2012г.

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Шулаковой Н.В.

с участием истицы, представителя ответчика Катаевой Л.Г.,

при секретарях Гудовских М.В., Волошко Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Омутнинском районе о включении периода работы в трудовой стаж

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Омутнинском районе о включении периода работы в трудовой стаж. Указала, что ей УПФ не засчитало в стаж для исчисления размера пенсии период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА из-за отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о работе с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в ЗАО «***». С чем она не согласна, так как на протяжении указанного периода работы она осуществляла трудовую функцию, работая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в магазине ЗАО «***». Трудовая книжка на тот период хранилась у работодателя. Из документов, которые могут подтвердить факт ее работы в ЗАО «***» в указанный период сохранился только Приказ от ДАТА ИЗЪЯТА *** п.4 которого гласит: «Уволить с работы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ магазина *** АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.1 по ст. 29 п.5 КЗоТ РФ, переводом в ЗАО «***» с ДАТА ИЗЪЯТА….». Другие документы в связи с ликвидацией организации не сохранились. Просила включить в ее трудовой стаж период работы в ЗАО «***» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала. Пояснила суду, что пенсию она получает. Она ходила в УПФ РФ сверить трудовой стаж. Ей сказали, что период работы, записанный в ее трудовой книжке под № *** не включили в трудовой стаж. С ДАТА ИЗЪЯТА она работала в магазине от ***. А в ДАТА ИЗЪЯТА году *** отделили от торговли и создали ЗАО «***». В ЗАО «***» ее перевели работать переводом. Предприятие ЗАО «***» в ДАТА ИЗЪЯТА вело деятельность, зарплату выдавали. В настоящее время ЗАО «***» ликвидировано.

Представитель ответчика Ф.И.О.2 исковые требования истца не признала. Пояснила суду, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ***, следовательно, после этой даты страховой и трудовой стаж должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Однако в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица № *** отсутствуют сведения о работе с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА в ЗАО «***». Просила отказать Ф.И.О.1 в удовлетворении ее требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно статье 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167 – ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователей, которыми в соответствии с частью 1 статьи 6 данного Закона являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом из трудовой книжки, выданной на имя Ф.И.О.1, истица ДАТА ИЗЪЯТА года была принята в АООТ «***» на работу в магазин ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА уволена с работы по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ переводом в ЗАО «***». ДАТА ИЗЪЯТА принята на работу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ переводом с ОАО «***. ДАТА ИЗЪЯТА уволена с работы по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию. (л.д. 6).

Согласно приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА генерального директора ОАО «***» п.4 «Уволить с работы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ м-на *** АДРЕС ИЗЪЯТ, Ф.И.О.1 по ст. 29 п.5 КЗот РФ, переводом в ЗАО «***» с ДАТА ИЗЪЯТА с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск. (18 дней). (л.д.7).

Свидетель Ф.И.О.2 показала суду, что Ф.И.О.1 она знает. Ф.И.О.1 сначала работала на ***. А потом из *** сделали самостоятельную единицу ЗАО «***». Ф.И.О.1 стала работать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в магазине ЗАО «***». Они обе работали в ЗАО «***» с момента его образования. Она (свидетель) работала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ЗАО «***» образовалось как самостоятельное предприятие. Оно было зарегистрировано во всех организациях: Пенсионном фонде, налоговой инспекции, Фонде медицинского страхования. Отчисления все делали, отчетность сдавалась. Все расчетные счета были в сбербанке.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П, указано, что исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав – в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1и2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика, что ЗАО «***» зарегистрировалось в органах ПФР ДАТА ИЗЪЯТА поэтому за ДАТА ИЗЪЯТА оно не представляло сведений персонифицированного учета и не производило уплату страховых взносов, не являются основаниями для умаления прав работника Ф.И.О.1

В соответствии со статьями 25,26 и 27 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возлагается на налоговые органы, а взыскание недоимки по страховым взносам, пеней, а также штрафов – на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Именно эти органы, как отражено в постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, имеют полномочия для обеспечения, в том числе в принудительном порядке, исполнения страхователем, не уплачивающим страховые взносы, установленных законом требований.

Суд пришел к выводу, что на Ф.И.О.1 (застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию) не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем ЗАО «***» своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем иск Ф.И.О.1 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче заявления в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ф.И.О.1 удовлетворить.

Включить в трудовой стаж Ф.И.О.1 период ее работы в ЗАО «***» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА

Взыскать с УПФ РФ в Омутнинском районе в пользу Ф.И.О.1 200 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Судья - Н.В. Шулакова