№ 2-154/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омутнинск, Кировская область 15 марта 2012 г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.
при секретаре Волошко Л.Л.,
с участием старшего помощника прокурора Омутнинского района Кировского области Мамедовой И.С., истца Ф.И.О.1, представителя ответчика, третьего лица Ф.И.О.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.3 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.3 о выселении из жилого помещения. В исковом заявлении указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС ИЗЪЯТ. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит его отцу Ф.И.О.2 В ДАТА ИЗЪЯТА он (истец) решил сняться с регистрационного учета и обнаружил, что в домовой книге указано, что в квартире собственником ? доли, которой он является, ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирована Ф.И.О.3 Он не давал своего согласия на регистрацию Ф.И.О.3 в спорной квартире. Отец его не спрашивал согласия на регистрацию в квартире Ф.И.О.3 и даже не уведомил его об этом. Ф.И.О.3 не является и не являлась членом его семьи. Никаких договоров между ним и Ф.И.О.3 не заключалось, порядок пользования квартирой не определялся. Регистрация Ф.И.О.3 по указанному адресу в спорном жилом доме препятствует ему осуществлять право собственника. Просит выселить Ф.И.О.3 из квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, взыскать с Ф.И.О.3 в его пользу 1000 руб. в возмещение ему оплаты услуг юриста за правовую консультацию и составление искового заявления.
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 отказался от исковых требований к Ф.И.О.3 о выселении из квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с тем, что ответчица является собственником ? вышеуказанной квартиры и добровольно снялась с регистрационного учета.
Отказ от иска под роспись занесен в протокол судебного заседания. Судом под роспись Ф.И.О.1 разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Ф.И.О.2, прокурор не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик Ф.И.О.3, представитель третьего лица УФМС России по Кировской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте, просили рассмотреть дело без их участия.
Наличие оснований для прекращения производства по делу не вызывает у суда сомнений и подтверждается материалами дела.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано Ф.И.О.1 ДАТА ИЗЪЯТА, ответчик Ф.И.О.3 снялась с регистрационного учета по месту жительства ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. ), то есть после предъявления иска.
Так, свидетельством о государственной регистрации права подтверждается право собственности на ? долю спорного жилого помещения ответчика Ф.И.О.3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.3 о выселении из жилого помещения, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить Ф.И.О.1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Б. Кораблева